本帖最后由 HZL9710 于 2013-1-25 21:42 编辑
个人认为是可行的，但老诚说的也没有错：后来车库所谓的TN-C-S系统，实际上相对于办公楼来说，就是TT系统，他们完全不是共用“一个地”啊！12楼的意见也是正确的，我们就做过一个变电所里就几种接地系统的做法，完全可行。
但老诚说的也没有错：后来车库所谓的TN-C-S系统，实际上相对于办公楼来说，就是TT系统，他们完全不是共用“一个地”啊！HZL9710 发表于 2013-1-25 21:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
车库的“地”与办公楼的“地”是否一个，是引来N线或PEN线的判定条件吗？
16楼的意思是否可理解为：
车库的“地”与办公楼的“地”是一个，引来四线为A/B/C/PEN；车库的“地”与办公楼的“地”不是一个，引来四线就变为A/B/C/N。
PEN线随着“地”的不同可以变成N，配电系统的形式也可以随着“地”的不同在TN-C-S与TT间转变。这个难以想象！
本帖最后由 HZL9710 于 2013-1-26 12:01 编辑
可能是我说的不太清楚：变电所内是可以有几种接地系统共存的，由变电所的TN-S系统肯定不能引出TN-C-S，但是可以引出之后形成TT或者是IT系统的。对于本工程中相对于车库的接地系统，办公楼应该是TT系统，我觉得没错吧？不是靠“地"来判断，但是这两个系统确实是按不共用一个”地“考虑，类似于室外照明接地系统。我一直是这么认为的，也在这么做，请各位赐教！
可能是我说的不太清楚：变电所内是可以有几种接地系统共存的，由变电所的TN-S系统肯定不能引出TN-C-S，但是 ...
HZL9710 发表于 2013-1-26 12:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
IT是引不出来的；其他你说的我还是没太看明白……但楼主的表述也不十分清楚，虽然他说TN-C-S，但描述的做法确实又像是TT。
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-1-26 13:29 编辑
由变电所的TN-S系统肯定不能引出TN-C-S，但是可以引出之后形成TT或者是IT系统的。对于本工程中相对于车库的接地系统，办公楼应该是TT系统，我觉得没错吧？
HZL9710 发表于 2013-1-26 12:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
由变电所的TN-S系统肯定不能引出TN-C-S
再想想，先不要急着下结论。
但是可以引出之后形成TT或者是IT系统的
变电所的TN-S系统肯定是引不出IT系统的。
我说的不够严谨，但这条完全肯定并赞同：由变电所的TN-S系统肯定不能引出TN-C-S。但是在TN-S的大系统下，末端增加隔离变压器可以形成局部的IT系统，例如医院的手术室。
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-1-27 10:55 编辑
我说的不够严谨，但这条完全肯定并赞同：由变电所的TN-S系统肯定不能引出TN-C-S。但是在TN-S的大系统下，末端增加隔离变压器可以形成局部的IT系统，例如医院的手术室。
HZL9710 发表于 2013-1-26 21:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
红线框出的部分是个单母线分段TN-S系统变电所典型设计方案。
请HZL9710根据这张图讲讲为何完全肯定并赞同：变电所的TN-S系统肯定不能引出TN-C-S？
楼主帖子指的是由TN-S变电所直接引出TN-C-S配电系统，因此所有跟帖都是建立在“直接引出”的前提之上。HZL9710加隔离变压器形成局部IT系统一说显然不符合这个前提。
不过，如果按照HZL9710“在TN-S的大系统下，末端增加隔离变压器可以形成局部的IT系统，例如医院的手术室。”的思路谈引出配电系统，又有什么系统是引不出来的？HZL9710又何来“完全肯定并赞同”？
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-1-28 10:18 编辑
独立配电室，可以同时引出TN-S，TN-C-S，TT（也是有条件的，和出口断路器级数与接地故障保护方式有关，不是所有的独立配电室，可以同时引出的。原则上，只引出一种接地形式，江苏图审规定有此专项规定）。
治学以诚 发表于 2013-1-28 08:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
同意诚版此意见！
独立配电室同时引出TN-S、TN-C-S、TT是有条件限制的，在接引不同系统时应考虑客观条件是否满足。
独立配电室“肯定不可同时引出TN-S、TN-C-S、TT”、独立配电室“不管限制条件的同时引出TN-S、TN-C-S、TT”两种意见都过于主观，不可取。
绝对不可以。坚决不可以。
反过来是可以的，TN-C-S引出TN-S。规范上明文不可以，电气理论也不可以。
治学以诚 发表于 2013-1-24 16:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
独立配电室，可以同时引出TN-S，TN-C-S，TT（也是有条件的，和出口断路器级数与接地故障保护方式有关，不是所有的独立配电室，可以同时引出的。原则上，只引出一种接地形式，江苏图审规定有此专项规定）。
治学以诚 发表于 2013-1-28 08:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
诚版一会儿“绝对不可以。坚决不可以”，一会儿“独立配电室，可以同时引出TN-S，TN-C-S，TT”，到底哪种说法作数？
跟诚版是比不了的，我倒是越是基础到不能再基础的东西，越是要认真看的。
其实是不是独立的变电室，跟引出的系统如何没多大关系了，主要看引出线路的具体应用吧。。。
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-1-28 13:54 编辑
诚版再辛苦下，讲讲附建变配电室和独立变配电室存在什么差异，导致独立的可以同时引出多形式的系统，而附建的就绝对不行。
我这里搬凳子听讲了。
