yangyang7201 发表于 2013-1-14 19:13:48

回复 30# 尺短寸长

尺总准确！
O(∩_∩)O哈哈~

治学以诚 发表于 2013-1-14 19:23:49

yangyang7201 发表于 2013-1-14 20:02:01

没看出诚版发布的“剩余电流保护装置的运行和管理”与诚版论点“RCD有和无都是一样子的，只是一种附加防电击保护措施”有什么因果关系。

治学以诚 发表于 2013-1-15 08:41:07

yangyang7201 发表于 2013-1-15 11:01:13

回复 34# 治学以诚

诚版岂可因噎废食？！

治学以诚 发表于 2013-1-15 11:39:27

911room 发表于 2013-1-16 09:03:56

无法构成一个明确的，有稳定阻值的，低阻抗接地故障通路。
治学以诚 发表于 2013-1-11 17:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    这不正是要用RCD而不用过流保护电器的原因吗？

911room 发表于 2013-1-16 09:10:52

因果关系。因本规范，自1999版，到2005年版，我从来没有信任过剩余电流保护附件，这玩艺不满足安全设计。
...
治学以诚 发表于 2013-1-15 08:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    至少老诚提出的一点是正确的，要仪表测试才能知道RCD是否正常，那种只按“测试按钮”的做法是不对的。

测试本身不是问题。

911room 发表于 2013-1-16 09:16:17

仔细琢磨，会发现GB50054条文3.1.12存在不当之处，至少有误导之嫌。实际上，RCD回路中，若有保护导体，那是 ...
大鼻山 发表于 2013-1-10 20:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

4线TT没PE? 那第2个T找谁去？

wosuwoxing 发表于 2013-1-16 09:33:58

有时候还真没有，SELV，II类绝缘。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 对GB50054条文3.1.12的不解！