治学以诚 发表于 2013-1-11 10:21:28

治学以诚 发表于 2013-1-11 10:22:49

xuxizhong 发表于 2013-1-11 15:13:18

另一个帖子，讨论了本条文。条文写的是有点乱，总起来还是对的。
路灯，就不允许采用TT系统，就正确了。
治学以诚 发表于 2013-1-11 10:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    路灯不用TT系统是是何道理。

尺短寸长 发表于 2013-1-11 15:29:42

回复 18# xuxizhong

已然荣登“老城语录”。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=22217&extra=&page=19

tiejialonghun 发表于 2013-1-11 16:47:20

{:5_185:}学习啊 电气菜鸟！

wsayd 发表于 2013-1-11 17:28:03

根据标准GB/T 2900.73－2008 电工术语 接地与电击防护，保护导体的定义如下：

可见，保护导体是针对防电击类别为I类的电气设备或装置而设置的导体。因此，不能认为TT系统没用保护导体。

治学以诚 发表于 2013-1-11 17:32:04

wosuwoxing 发表于 2013-1-11 18:10:46

没有PE线也是可以动作的，这里规范表述有些问题，学习规范就是了解其本意，不必深究了。

wsayd 发表于 2013-1-11 18:42:22

回复 23# wosuwoxing


    请问没有保护导体，也即没有构成低阻抗的剩余电流的通路。RCD能可靠动作吗？

wosuwoxing 发表于 2013-1-14 13:30:09

回复 24# wsayd


   打个比方吧：比如手持设备导线破损外漏，人手直接触及了相线L，假如说此时构成的阻抗很大，达不到RCD的动作值，此时的电流对健康人身体而言是没什么损害的。如果达到了动作值，那么在瞬时动作的时间内，产生的危害也很小，不会致命。
   如果强调RCD在人触及带电体之前起作用切断电路，讨论阻抗有些意义。但显然不是这样去应用RCD的。

xuxizhong 发表于 2013-1-14 15:48:32

无法构成一个明确的，有稳定阻值的，低阻抗接地故障通路。
治学以诚 发表于 2013-1-11 17:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    还是不懂，不是规定不能大于4欧吗，况且R≤50/0.03=1666.67欧呢。

治学以诚 发表于 2013-1-14 15:50:26

尺短寸长 发表于 2013-1-14 16:01:23

RCD有和无都是一样子的，只是一种附加防电击保护措施。有这锦上添花，无之也不甚大碍。这是配电系统设计的基本理念。治学以诚 发表于 2013-1-14 15:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=22217&goto=lastpost&from=fastpost&random=0.63762009265463#lastpost

老诚语录70：

yangyang7201 发表于 2013-1-14 17:27:23

RCD有和无都是一样子的，只是一种附加防电击保护措施。有这锦上添花，无之也不甚大碍。这是配电系统设计的基 ...
治学以诚 发表于 2013-1-14 15:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

诚版之敢言本论坛无人能敌！{:49:}

尺短寸长 发表于 2013-1-14 19:10:51

回复 29# yangyang7201

诚版之敢言本论坛无人能敌？

NoNoNo——
诚版之敢言，天下无人能敌！
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 对GB50054条文3.1.12的不解！