交流电气装置的接地设计规范-2011 中的单电源和多电源的接地
交流电气装置的接地设计规范GB50065-2011按照规范的意思，单电源时，变压器中性点直接接地？
多电源时，变压器中性点不能直接接地，要在总配电屏内一点接地？
画了几个图，大家看看对不？
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=25286&extra=&page=4
治学以诚 发表于 昨天 17:19
47#
我当面请教过王金元先生，他说大型工程，五六台，七八台变压器，怎么做一点接地，就没法做一点接地。
治学以诚 发表于 2013-1-9 17:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
画了几个图，大家看看对不？——
有请王金元主编“看看对不？”才对！ 你这个是网上下载的审批稿，不是正式发行版。其中有一点区别。直接上图：
上图第三段（正式发行的）是“对用电设备采用单独的PE和N的多电源TN-C-S系统（图7.1.2-8）和对于具有多电源的TN系统（图7.1.2-9）应符合下列要求”。注意两个图的编号和网络审批稿上的区别，8和9是反的。
据此重新理下思路然后再想想，很容易发现：对于多电源的TN系统，规范正式发行版上没有给出如图7.1.2-1（网络审批稿上是7.1.1-1）一样的全系统将N和PE分开的TN-S系统示意图。
这是为什么呢？难道说多电源的TN系统不能设成N和PE分开的TN-S系统？诸位大虾教我。 1、楼主单电源接地图上那个“PEN”，明明是"N"【参见规范正式发行版上图7.1.2-1（网络审批稿上是7.1.1-1）】为什么要标成"PEN"?
2、假如楼上的“多电源的TN系统不能设成N和PE分开的TN-S系统”成立，那么，楼主多电源接地图上配电盘一级（我理解这一级是变配电室低压柜这一级）是不是不应有PE排？应该仅有PEN排，该PEN排接地，同时出线回路的N、PE线均从该PEN排引出。 交流电气装置的接地设计规范DB/TGB60065-2011确实取得了一些进步。但实际还有差距 本帖最后由 暗夜流星 于 2013-1-10 18:03 编辑
个人理解，同时考虑以下三个原因促成7.1.2条的问世：
1、多电源TN系统中避免工作电流流过不期望的路径；
2、低压主断路器及联络开关不采用4级开关；
3、规范编制人员想强行把各种多电源的TN-S系统统一起来（结果仍旧漏掉了“多电源的全系统将N和PE分开的TN-S系统”）。
各位大虾可以试着画一下，如果没有第2、3的原因，仅考虑1的话，当“全系统将N和PE分开的TN-S系统”的低压主断路器及联络开关采用4极开关（必须三个都采用4极开关），也可以做到“避免工作电流流过不期望的路径”。
很奇怪的是规范7.1.2条（3楼图片第一段）仅明确提出第一个原因“为了避免工作电流流过不期望的路径”。为什么不提另外两个原因呢？ 本帖最后由 暗夜流星 于 2013-1-10 17:59 编辑
当然，这样强制规定也有好处：
1、低压主断路器及联络开关均应采用3级开关（省钱了，且关于3极\4极的的争论也完全消停了。
2、注意楼主多电源接地图中从变压器中性线引到配电柜PEN排的那根PEN线（图中标注“PEN线应绝缘”）。因PEN排在低压柜处接地，且根据3楼图片第4段“不应在变压器中性点直接对地连接”的规定。所以从设备端经N线回系统的电流直接在低压柜接地处流走了，不会流经到变压器的PEN线回到变压器中性点（看起来很怪）。所以这段PEN线也可以取消掉( 神啊，这看起来更怪了）！
本帖是根据上述规定作得推论，太怪了，特别是第二条。欢迎诸位拍砖。 应该PEN排接地，同时出线回路的N、PE线均从该PEN排引出。 回复 1# hahaoohehe
对单电源TN系统，也最好在低压进线柜PEN母线处一点接地。 学习学习，谢谢。 LZ的图单电源接地，PEN应该是N，PE从接地端子引，接地故障返回中性点所有的截面要和PE排至少一样了。 对于这个一点接地的事，越研究就越觉得有问题。。。。。。。 变压器的外壳如何接地啊？ 回复 13# jychen1
变压器外壳属于保护接地，可就近接地。 变压器中性点出线究竟是N线还是PEN线，我现在可是越来越糊涂。
页:
[1]
2