本帖最后由 LXQ3 于 2012-12-28 11:35 编辑
Uc----当然是越大越好，不过，还要考虑其它因素，如造价；Uc越大，要求Up越低，难度就会越大。
查了一下GB 50343-2012《建筑物电子信息系统防雷技术规范》表5.4.3-2与GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》表j.j.中的规定与要求：
均要求Uc≥1.15U0，即Uc≥1.15*220=253Ｖ．
２７５／２２０＝１．２５ 。不过，我也不知应按哪个规范实施好。
回复 16# LXQ3
Uc 和 Up，是一对“难兄难弟”，得兼顾着来选择这个 SPD 技术参数，对不？
本帖最后由 LXQ3 于 2012-12-28 15:15 编辑
选择SPD 技术参数的主要依据（规范），应该是GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》
与GB 50343-2012《建筑物电子信息系统防雷技术规范》吧？！{:24:}
GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》提及了GB18802.1《低压配电系统的电涌保护器（SPD）第1部分：性能要求和试验方法》；
GB18802.1又关联到GB/T 16895.10-2010《低压电气装置 第4-44部分：安全防护 电压骚扰和电磁骚扰防护》（原16895.11-2001 《建筑物电气装置 第4部分：安全防护 第44章：过电压保护 第442节：低压电气装置对暂时过电压和高压系统与地之间的故障的防护》）。
都有联系的。
＂都有联系的。＂－－－－－－是的，都有联系的，看结论、看结果，是不是更直接、更省事？！
说实话，差点被绕糊涂了．{:shocked:}
回复 20# LXQ3
看结论、看结果，是不是更直接、更省事？！
还要什么结论和结果呢？ {:24:}
我是说，选择SPD 技术参数，直接看GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》
与GB 50343-2012《建筑物电子信息系统防雷技术规范》，比较直接、比较省事，
没必要看其它的规范，绕来绕去．{:tongue:}
回复 23# LXQ3
LXQ3：
没必要看其它的规范，绕来绕去．{:tongue:}
尺短寸长：
LXQ3 你去仔细看看，必定会发现不看还真不行哪。{:smile:}
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-12-28 17:36 编辑
比如：
1、SPD什么时候宜采用“接线形式1”， 什么时候应采用“接线形式2”（3+1）；
2、Uc 值不小于1.15Uo，就可以了吗？
3、“接线形式2”（3+1）中的“1”，技术参数如何选择？
比如：
1、SPD什么时候宜采用“接线形式1”， 什么时候应采用“接线形式2”（3+1）；
2、Uc 值不小于1. ...
尺短寸长 发表于 2012-12-28 16:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请直言。也好学习学习！{:smile:}
回复 26# LXQ3
王厚余先生的书里有啊，不敢狗尾续貂。
比如：
1、SPD什么时候宜采用“接线形式1”， 什么时候应采用“接线形式2”（3+1）；
2、Uc 值不小于1. ...
尺短寸长 发表于 2012-12-28 16:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“ 比如：
1、SPD什么时候宜采用“接线形式1”， 什么时候应采用“接线形式2”（3+1）；
2、Uc 值不小于1.15Uo，就可以了吗？
3、“接线形式2”（3+1）中的“1”，技术参数如何选择？”
“王厚余先生的书里有啊，不敢狗尾续貂。”
“接线形式2”（3+1）中的“1”，技术参数如何选择？”
------GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》中有！
“王厚余先生的书里有啊，不敢狗尾续貂。”------王厚余先生的书能代替设计规范吗？{:shocked:}
回复 28# LXQ3
王厚余先生的书能代替设计规范吗？
哈哈，LXQ3 理解错了。
俺不是说王厚余先生的书去代替设计规范，而是说王厚余先生的书能帮到你正确理解规范。
学习一哈。。。。。。。。。
