sgf2002 发表于 2012-10-31 16:07:42

本帖最后由 sgf2002 于 2012-10-31 16:11 编辑

就楼主项目情况而言，一级或二级负荷电气设计措施，技术上已经没有多大差别了。因此，建议从严，都按一级考 ...
大鼻山 发表于 2012-10-30 17:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

从严当然没问题。只说配电差别也不大。
可是再展开到上不上火灾报警、防雷等级、线缆阻燃等级、低烟无卤要求，甚至节能专项计量、防火灾剩余电流报警等等，就麻烦了。。。
都按一类高层定造价差别就大了，总不至于消防负荷等级按一类高层定，其它按二类高层定吧？
如果业主是开发商，打死也不会同意这样从严的，除非规范有明确规定。

要有个统一的标准，这些情况还是很常见的，甚至现在出现不少项目联排别墅嵌进I类地下车库，车库上又有高层住宅或办公的
不知新防火规范有没有研究这个问题。。。

无忧无虑 发表于 2012-10-31 16:07:58

最高用电负荷等级为一级，对电源的要求就的按这个考虑。单就C座来讲为二级负荷，你的实际设计也是按一级负荷设计的！

woshichuizi 发表于 2012-10-31 21:07:05

某省建设工程施工图审查技术问答
问题：某大底盘地下汽车库（Ⅰ类），上方有一栋4层中型商业和一栋一类高层公建. 此种情况是否能按两栋各自独立的建筑物分别设计.中型商业消防负荷等级定为二级是否正确？
答：此题的答案请见《供配电系统设计规范》GB 50052-2009中第3.0.1.4款的条文说明，解释很清楚，划分负荷等级的目的是“对一个区域的用电负荷在整体上进行确定，其目的是确定整个区域的供电方案以及作为向外申请用电的依据”（P29行6、7），不可以分别设计，应统一按一级负荷用户设计。

注册会员 发表于 2012-10-31 21:37:41

这个问题你要问消防局，如果防火分隔满足要求，肯定告你各考各的。
我基本认同。

注册会员 发表于 2012-10-31 21:46:02

有时候电气的人想法就多，特别是“各专家”，弄得画图的人是越来越不堪重负，纯属自己找事！
高规在建筑的条文和解释里说得很清楚，人家高层的裙房，只要防火分隔了，防火分区都是按照多层设的。当然你做高了没啥，我的意思做低了，也正常啊。龙头专业都按多层玩，我们干嘛自己激动了？
连裙房都是如此，不要说你突出来那么大底盘的车库了

sgf2002 发表于 2012-11-1 10:53:31

本帖最后由 sgf2002 于 2012-11-1 10:56 编辑

回复 18# woshichuizi

江苏的，不敢苟同
同意楼上的看法

sgf2002 发表于 2012-11-1 10:54:51

这个问题你要问消防局，如果防火分隔满足要求，肯定告你各考各的。
我基本认同。
注册会员 发表于 2012-10-31 21:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

   这种处理方式是麻烦了点，但目前只能这样操作才能不出 乱子

woshichuizi 发表于 2012-11-2 10:56:39

按照各单体负荷等级设计应该没有问题！不过最好还是统一按照一级负荷。
页: 1 [2]
查看完整版本: 一个奇怪的消防供电负荷等级问题。