住宅单元供电电源三相好还是单相好
请教：住宅单元供电电源三相好还是单相好?《住宅建筑电气设计规范》6.2.6条，6层以下的住宅单元允许单相电源。
我们这里的老小区住宅单元电源基本上是单相，而且是树干式接法。
入行来的设计，住宅单元电源都是采用三相电源。
2种电源的优缺点是什么呢? 我们这里供电部门曾强调单元用电单相供电，硬是把三相四线+PE线改为单相两线+PE线，可现在又恢复单元供电三线四线+PE线。 一般而言，三相供电好。理由：
三相供电，易实现均衡供电，且节材 曾经有一段时间我们这里的供电局强行要求单元采用单相供电，遭到设计的一致反对，执行了很短一段时间即作罢。 住宅单元供电电源单相的优点----安全、可靠性高
只要三相系统不断N线，单相电源断N线，不会发生过电压。避免过电压对人体的危害，可省去众多的过、欠压保护装置。
三相系统不断N线，容易达到。配电房低压母线槽不发生断裂，低压屏单相放射式供电即可以了。
单相供电进线总开关的N触头与相线触头一样必有同等的电流通过，不会形成电阻膜，减小断N线的概率，增加用电可靠性。
曾遇到过这种案例，一个工厂的宿舍楼，业主要求每层供电电源是单相，理由是三相不安全。后按业主要求，层配电由三相改为单相。
当系统内单元数是3的倍数或单元数多达20个时(一栋楼一般有3-4个单元)，单相引起的不平衡度影响已不大。 老早听说UK做法就是门口挂个单相变压器的 本帖最后由 yangyang7201 于 2012-9-10 15:23 编辑
回复 7# 治学以诚
诚版这个通过电费的计算比较单、三相优劣的解释明显有问题！
建筑面积一样，户数一样，家用电器一样，怎么可能仅仅由于单、三相供电的不同，用电量就产生如此大的差异，显然是选取的需要系数不同造成的。
系数是否取对了，诚版再想想？ 先抛开需要系数的选取，单论下电能计量的问题。
如果采用三相、单相供电在电能消耗上存在这么大的区别，节能措施第一条就应该是强制单相供电。
从理论上讲，只要用电设备的额定功率确定，消耗的电能就一定是个定值，而无关供电是三相还是单相。 我的粗浅看法，供各位大佬、坛友讨论。
如果按《住宅建筑电气设计规范》P48页表1进行需要系数选取，应该是：
以一个单元为例：单元24户
按三相配电，户数=24户，kx取0.9;按单相配电，户数=8户，kx仍取0.9。 《住宅建筑电气设计规范》P48页表1进行需要系数选取，判断下来估计是：
考虑住宅建筑每户全是单相供电的情况；
对于住宅建筑每户全是三相供电的情况，《住宅建筑电气设计规范》P48页表1并未考虑过。 本帖最后由 尺短寸长 于 2012-9-10 16:27 编辑
回复 12# yangyang7201
如果按《住宅建筑电气设计规范》P48页表1进行需要系数选取，应该是：
以一个单元为例：单元24户
（单相配电4~8户，kx取值0.65~0.90，合理的取值就是4户大致对应0.90，8户对应0.65，余同）
按三相配电，户数=24户，kx取0.65~0.75为宜；按单相配电，户数=8户，kx仍与“三相配电，户数=24户”取相同值。
至于kx取0.65，还是0.70、0.75，得视当地的经济发展情况和用电水平、每户用电负荷配置偏大还是偏小等综合因素来确定。