尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:22:29

不过话又说回来,我们也存在这种情况:明明正确的设计,因当地供电局不同意,只能出违反规范规定的错误设计,却一路畅通,至今万分纠结。

只是,审图专家不应该说这样的话,而应该查找正确的规范规定条款来审图,不应该学某些供电局的坏样子。

尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:26:19

真的好难。

谁来做判定“这本规范的这条设计规定是对的”、“那本规范的那条设计规定是错的”的判官?{:4_100:}

尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:28:36

审图专家位高权重,设计人员的解释,他(她)若真能俯身倾听且听得进,那就是你的造化。

yangyang7201 发表于 2012-9-11 10:30:20

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-9-11 10:34 编辑

回复 16# 尺短寸长

审图专家也有自己的苦衷吧!
有一次审图专家跟我说,很怕建设部来检查的专家,抱着规范逐条逐句地挑他们的毛病。与其如此还不如让它错在规范上,至少审图专家没责任!

尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:37:31

回复 19# yangyang7201

有些,确实可以用“无可奈何”来形容。
但是,有些在其他更为权威、更有说服力的 GB 规范条款中能找出正确的规定条款来,再强调说什么“在规范没修改之前,必须得照规范执行”就不应该了。

确实,“建设部来检查的专家”要是个个都是真正的专家,就好了。

尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:42:30

所有的毛病,还是出在规范的“粗制滥造”(请原谅)上。

yangyang7201 发表于 2012-9-11 10:45:12

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-9-11 10:52 编辑


有些在其他更为权威、更有说服力的 GB 规范条款中能找出正确的规定条款来,再强调说什么“在规范没修改之前,必须得照规范执行”就不应该了。
尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

完全同意尺总这个意见!
如果有其他GB规范条款加以佐证,仍然坚持错误的条款,那就是地地道道的不负责任!

sgf2002 发表于 2012-9-11 13:15:29

按照上次某审图专家的话,在规范没修改之前,必须得照规范执行。

这是审图专家该说的话么?
太不负责任 ...
尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

也不能怪审图专家。。。

最近房价下跌,一些小业主为了退房,研究规范。。。
发现卫生间上方装灯不满足规范。。。住宅插座回路插座数量超过10个。。。住宅照明回路光源数量超过25个。。。-------要求退房   

小业主对规范的重视超过了我们设计人员了。。。大家警醒啊。。。

遇到这类的规范,我的建议是,发函告知开发商有这样的条文
一旦小业主有投诉、审图有意见,请开发商海涵、担当些。。。

sgf2002 发表于 2012-9-11 13:19:23

不过话又说回来,我们也存在这种情况:明明正确的设计,因当地供电局不同意,只能出违反规范规定的错误设计 ...
尺短寸长 发表于 2012-9-11 10:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

最近上海供电局所有电业站不允许设地下,对建筑方案设计影响很大啊

某项目施工图已经做完,因供电申请没有开始,得重新调整供电方案。。。作孽啊。。。

尺短寸长 发表于 2012-9-11 13:41:32

也不能怪审图专家。。。

最近房价下跌,一些小业主为了退房,研究规范。。。
发现卫生间上方装灯不 ...
sgf2002 发表于 2012-9-11 13:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


还有这回事啊。{:4_122:}

21#说了:所有的毛病,还是出在规范的“粗制滥造”(请原谅)上。

50 大板改判如下:
规范编制人员该打 45 大板,一味机械、教条审图的审图人员该打 5 大板。

sgf2002 发表于 2012-9-11 18:38:52

再贴一个工程实例,这个卫生间浴缸与淋浴上方不装灯怎么使用?

lina008 发表于 2012-9-11 19:26:00

回复 24# sgf2002


    真的假的,所有还是分区域供电局? 上海太复杂了!

tangz0 发表于 2012-9-12 10:03:02

民规很清楚的写着:
6 除安装在2区内的防溅型剃须插座外,各区内所选用的电气设备的防护等级应符合下列规定:
1)在0区内应至少为IPX7;
2)在l区内应至少为IPX5;
3)在2区内应至少为IPX4(在公共浴池内应为IPX5)。

尺短寸长 发表于 2012-9-12 10:15:40

民规很清楚的写着:
6 除安装在2区内的防溅型剃须插座外,各区内所选用的电气设备的防护等级应符合下列规定 ...
tangz0 发表于 2012-9-12 10:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


《民规》这条规定对不对?
“除安装在2区内的防溅型剃须插座外”这句,就已经错了。{:dizzy:}

暗夜流星 发表于 2012-9-12 10:44:10

没法非要怪谁的。规范是这样写的。
这种问题建议可以分情况处理:
1、小业主清水交房
电施图(不是精装电施图)及现场施工,完全按规范执行。不设在上方。竣工验收及交房后,业主自己的装修施工图(只要不涉及公共安全,比如改梁、承重墙之类),就不在设计院或建设方的的职责范围内了。
2、精装房交房
一般是在清水房竣工验收后开始,向业主提供的全套精装房施工图按规范执行,有业主提出这样修改卫生间照明的,明确告知违反规范。要这样做需业主书面确认并自行承担后果。一般这样要求后,业主会自己掂量下。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 照片中的灯怎样做才能满足规范?