防雷设计又被审图公司干了一条，我疯了
{:cry:} 一个2600平方的商业网点楼，一共3层，每层都有室外楼梯，每层有6个商业网点，一共18个商业网点，每个商业网点面积100多平方，没一个超过200平方的，我设计防雷的时候按照根据计算结果是3类防雷，但是审图公司提了条，此商业楼属于人员密集场所，无论防雷计算多少都是2类防雷。 审图提的没错啊。人员密集型场所本来就是二类防雷。属常识性问题。 GB 50057 - 20103.0.3 在可能发生对地闪击的地区，遇下列情况之一时，应划为第二类防雷建筑物：
……
9 预计雷击次数大于 0.05 次/a的部、省级办公建筑物和其他重要或人员密集的公共建筑物以及火灾危险场所。
…… 过度反应。 本帖最后由 尺短寸长 于 2012-8-21 21:52 编辑
ligonggang 不哭，擦干眼泪，就拿 GB 50057 - 2010的 3.0.3 条 9 款及防雷计算书回复审图人员（事先打个电话可能更好些）；若审图人员还不依不饶，建议 ligonggang 向当地建交委、质量监督、气象局防雷办等主管部门提交书面申诉报告。 审图提的没错啊。人员密集型场所本来就是二类防雷。属常识性问题。
yjgabc 发表于 2012-8-16 23:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个常识我怎么不知道{:4_115:} 审图人员可能是这样理解这条设计规定的：
9 预计雷击次数大于 0.05 次/a的部、省级办公建筑物和其他重要或人员密集的公共建筑物以及火灾危险场所 ——
1）预计雷击次数大于 0.05 次/a的部、省级办公建筑物；
2）其他重要或人员密集的公共建筑物以及火灾危险场所。
审图人员认为“预计雷击次数大于 0.05 次/a的”定语，只能“定”在“部、省级办公建筑物”头上。 避免这个经常导致设计、审图人员对设计规定产生误解、歧义的“的”，建议今后规范中的设计规定中慎用长句。
比如，这条设计规定，完全可以这样来写——
9 预计雷击次数大于 0.05 次/a的下列建筑物：
1）……
2）……
3）……
不会有问题了吧？ 尽管 GB 50057 - 2010的 3.0.3 条 9 款，写得不够完美，但也不能成为审图人员犯错的理由。
作为审图人员，切记切记不能机械和教条，你看了 3.0.3 条 9 款，你也得看第三类防雷建筑物的第 2 款。 3. 0 4 在可能发生对地闪击的地区，遇下列情况之一时，应划为第三类防雷建筑物：
……
2 预计雷击次数大子或等于0.01 次/a ，且小于或等于 0.05 次/a 的部、省级办公建筑物和其他重要或人员密集的公共建筑物，以及火灾危险场所。
没歧义了吧？ 回复 6# hbsjzsjy
因为你光看条文不看条文解释啊~！不过也不能怪你，吃一堑长一智。下次你不就记住了吗 LS看了李总的解释吗，还觉得自己或是那个防雷审图对？ 如果是我设计的话，我会按二类来设计！ 某建筑物很小，就是一间30平方米的店铺。请问：要按2类防雷计算吗？ 一是学习理科要要去补学文科知识，二是规范的语句确实有问题。
但是，肯定，尺总解释很清楚了，不是直接就套用2类。