小型10kV变电所，操作、控制电源的设计问题:
1.此工程不能仅以“小型10kV变电所”来对待，应以重要工程来对 ...
LXQ3 发表于 2012-8-16 16:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
谢L师持续关注{:49:}
1.该医院有一、二级负荷，而且有一级特别重要负荷；
2.关于继保采用交流电源问题至今没有找到明确的应用底线，“故障造成系统电压低导致断路器拒动”可认为是定性考量；又，手头有一套竣工图，恰恰是综保用交流电源的状况；如下所示，结合23楼附图则一目了然；
3.如此不尴不尬、不伦不类的方案，我实在是头痛不已。
这个问题的安全核心应该还是：如采用电流源,即利用,还须进行定量分析,看能否满足有关 ...
JHL123321 发表于 2012-8-16 10:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
疑问：如采用综合继电保护装置，如何判断是否利用短路电流来使断路器跳闸？
数字式保护装置一般要操作电源的,操作电源大多采用直流电源,如采用交流,就须配UPS不间断电源(内有蓄电池）．
这二选一恐怕还是得称称这鸡是童子鸡还是鸵鸟级的好{:4_112:}
这鸡最终上桌后，可要拿来大家共享哦{:4_111:}
回复 31# zhiwozuiwo
看了该图,认为：该断路器的合闸线圈、跳闸线圈、保护继电器的操作电源都是取自ＫＭａ、KMn控制小母线，ＫＭａ、KMn控制小母线的电源，不管是接自压变还是变压器，如ＫＭａ、KMn控制小母线上没有接UPS不间断电源装置，这个设计就是错误的！
短路时，系统电压就会降低，压变、变压器的端电压也会降低，ＫＭａ、KMn控制小母线的电压也降低，跳闸线圈、保护继电器就不会正常工作了，也就是说失去了保护！
短路时，电流会增大，利用电流互感器的（大）电流，再加上GL型继电器，可使断路器跳闸，这就是我前面说的“电流源”．．．．．．
去分流还有人用？我们有10多年不用了。
去分流还有人用？我们有10多年不用了。
闻见知行 发表于 2012-8-17 10:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
"去分流还有人用？我们有10多年不用了。"-------有人想省钱！小工程、不重要的工程还是可用的。
老城，你在36楼之前敢确定去分流吗，不会是在36楼把骨头露出来，才放胆下嘴吧{:4_112:}
回复 31# zhiwozuiwo
再补充一下:
看了该图,认为：该断路器的合闸线圈、跳闸线圈、保护继电器的操作电源都是取自ＫＭａ、KMn控制小母线，ＫＭａ、KMn控制小母线的电源，不管是接自压变还是变压器，如ＫＭａ、KMn控制小母线上没有接UPS不间断电源装置，这个设计就是错误的！
如ＫＭａ、KMn控制小母线上接有UPS不间断电源装置，这个设计就又对了！不过,档次较低.
对那些已成为事实的工程,或需要进行设计变更的,采用ＫＭａ、KMn控制小母线上接UPS不间断电源装置的方式，即简单,又方便,且花钱又少.
没油门板顶多不走，不至于没刹车板啦
回复 43# LXQ3
回L师：刚当面请教本地系统内设计主官，她承认交流操作电源直接取自压变二次侧的做法存在隐患，但本地区确有投运的小型站采用如此做法。但系统内的项目基本不这么做，上直流屏比较常见，部分用户项目因为空间小、省造价等因素确实未考虑UPS或直流屏。这就回到我问题的初衷：无“刹车板”是否违规？或曰违背底线？如何定量分析？
可能有点太纠结了。实际上就本项目而言，这一问题已经规避掉了，业主公关到位，高压柜采用熔断器＋负荷开关的型式，不用断路器柜了。
