LXQ3 发表于 2012-8-21 15:44:23

回复 45# zhiwozuiwo


"这就回到我问题的初衷：无“刹车板”是否违规？或曰违背底线？如何定量分析？"
-------此问题不必定量分析,定性分析即可:------属严重违规!不符合继电保护的基本原理.

dhgao 发表于 2012-8-21 17:03:40

现在还有AC220的么？以前在电力混的时候，浙江除了老得掉渣的变电所，基本都换成DC110了

TNS 发表于 2012-8-22 14:55:45

楼主是不是把综保装置的交流电源，与交流操作的继电保护给搞混了。
继电保护如果采用交流就有热闹看了，校验比较繁杂，综保有类似于GL15系列的过电流继电器产品吗？

TNS 发表于 2012-8-22 14:57:36

我们以前交流继电保护，都用去分流方式，在进线断路器前加PT，取二次电源作为操作电源，以解决合闸问题。

zhiwozuiwo 发表于 2012-8-22 16:25:44

谢楼上元老关注。把此前关于二次电源的理解又往前推了一步。
1.如果采用去分流方式跳闸，校验较复杂；跳闸能量源自短路电流；
2.合闸电源则取自进线PT；
48楼有问“综保有类似于GL15系列的过电流继电器产品吗”，楼主也有该问：如何判断综保装置的跳闸回路是否采用了去分流方式，因此不断纠结综保电源（装置及控制）的质量问题。
46楼L师已给出定性结论：仅接入母线PT属严重违规!不符合继电保护的基本原理。事实上，我看到的图纸是最近的，也不知道有没有投运。我将23楼与32楼的图集中在一起再发上来。
      

TNS 发表于 2012-8-23 01:03:30

显然图二采用的是直流操作的继电保护思路，前提是故障时需要保持交流电源电压的稳定，以实现可靠跳闸。
如果有这样的综保产品，这么设计是没问题的，这是不同于去分流保护方式的另一种方式。

LXQ3 发表于 2012-8-23 10:52:18

本帖最后由 LXQ3 于 2012-8-23 10:57 编辑

回复 51# TNS


   我的 结论还是与前面的一致,不再重复了.

JHL123321 发表于 2012-8-31 16:04:02

有没考虑过电流源跳闸可靠还是电压源跳闸可靠

JHL123321 发表于 2012-9-5 15:32:22

电流源电源才是最顶级的电源

JHL123321 发表于 2012-9-5 15:33:36

还有比它可靠的电源吗{:4_112:}

JHL123321 发表于 2012-9-5 15:36:31

冗鱼多少比得上借力打力{:4_112:}

单博博 发表于 2012-9-12 19:49:47

没上直流屏就上个 在线ups和直流屏一样稳定 操作电源从低压柜取电 正常情况下低压柜给ups供电 ups输出到高压柜控制电源 一个ups工频在线2kva的也要不了多少钱

JHL123321 发表于 2012-9-14 09:13:41

你有卖UPS吗，多少钱
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 小型10kV变电所，操作、控制电源的设计问题