所有柱子都做引下线的具体条文在哪？
最近一直有人问“所有柱子都做引下线”，我也看了下林总在建筑电气上的答问，自己找了下条文，始终没有找到具体的，是不是我太疏忽了，请大家给我提个醒，告诉我下具体条文。谢谢 《雷规》5.3.8条 是不是由 5.3.8 条引申而来?但 5.3.8 条原文规定的字面含义是针对第二、三类防雷建筑物自然引下线不符合各自对应专设引下线之间的距离，才明确规定“垂直支柱均起到引下线的作用”。
5.3.8 条，为何会被引申、扩大？ 所有柱子都可做引下线吧或者柱子应尽可能被利用吧。 本帖最后由 wgviing 于 2012-7-16 15:05 编辑
我觉得规范原意并非“所有柱子都做引下线”，而是指“当其垂直支柱均起到引下线的作用时”，可对引下线的间距不作要求。
当然如果不是每根柱都作引下线时，就要对作引下线的柱子之间的间距需满足规范对引下线的间距，二类18M，三类25M。 如果了解结构构造和配筋方式，所有柱子都做引下线有一定的合理性。 但是，不建议强制要求所有柱子都做引下线。 规范太不严谨，所以找不到“所有柱子不是都做引下线，也不设专设引下线”能否满足规范要求的具体条文，也找不到“所有柱子均作引下线”具体条文。
每看一次这本规范都会使自己疯一次，因为相互间没有逻辑关系，无所适从。 我个人也觉得机械的把所以柱子都做引下线实在不妥。虽然实际中，不管你人为愿意不愿意，每个柱子都会起到导电流的作用。但是将规范未明确的条文加以引申，所有的柱子都做引下线，我觉得有点不合适。 上海的审图公司也是乱的很，相同时期的不同工程给不同审图公司，得出结论都不一样，有的审图认可以前的做法，有的审图公司不认可，不认可的审图公司对防雷就是两个选址，1，专设引下线；2，所有柱内钢筋做引下线；现在我的做法是所有柱内钢筋做引下线，一般都满足那个引下线的间距，我想可能编制人员建议用所有柱内钢筋做引下线，一体，更加好，可能这个做法有争论，就是和以往做法不一样，如果雷规一出来，就是用所有柱内钢筋做引下线，可能就没有这么大的争议了 本帖最后由 sgf2002 于 2012-7-18 19:51 编辑
回复 1# yjgabc
所有柱子都做引下线，要不要所有柱子都检测电气导通性呢？检测可是个不小的费用
如果不需要所有都检测，那检测哪些柱子呢？还是索性不检测？
唉，要是规范编制者这能画张防雷平面图及施工说明供参考就好啦 因为规范的问题，所以设计人员和审图人员都无所适从，各人按自己的理解去做或审，造成了混乱。 一个简单的例子，剪力墙板的高层住宅如何做引下线？所有的竖向钢筋都做引下线？怎么与接闪带连接？怎么检测？ 还好，苏州的工程还木有发现这种伟大的创新做法。 问的就不对。为什么在这个问题上还在本末倒置呢？难道你做它就是，你不做它就不是吗？