所有柱子都做引下线的具体条文在哪？

yjgabc · 发表于 2012-7-16 12:14:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

最近一直有人问“所有柱子都做引下线”，我也看了下林总在建筑电气上的答问，自己找了下条文，始终没有找到具体的，是不是我太疏忽了，请大家给我提个醒，告诉我下具体条文。谢谢

hbsjzsjy · 发表于 2012-7-16 14:19:06

《雷规》5.3.8条

尺短寸长 · 发表于 2012-7-16 14:24:01

是不是由 5.3.8 条引申而来?

但 5.3.8 条原文规定的字面含义是针对第二、三类防雷建筑物自然引下线不符合各自对应专设引下线之间的距离，才明确规定“垂直支柱均起到引下线的作用”。

5.3.8 条，为何会被引申、扩大？

tangz0 · 发表于 2012-7-16 14:38:10

所有柱子都可做引下线吧或者柱子应尽可能被利用吧。

wgviing · 发表于 2012-7-16 15:02:53

本帖最后由 wgviing 于 2012-7-16 15:05 编辑

我觉得规范原意并非“所有柱子都做引下线”，而是指“当其垂直支柱均起到引下线的作用时”，可对引下线的间距不作要求。

当然如果不是每根柱都作引下线时，就要对作引下线的柱子之间的间距需满足规范对引下线的间距，二类18M，三类25M。

cqzrm · 发表于 2012-7-16 15:54:06

如果了解结构构造和配筋方式，所有柱子都做引下线有一定的合理性。

cqzrm · 发表于 2012-7-16 15:55:08

但是，不建议强制要求所有柱子都做引下线。

jnjzsjy · 发表于 2012-7-16 16:20:38

规范太不严谨，所以找不到“所有柱子不是都做引下线，也不设专设引下线”能否满足规范要求的具体条文，也找不到“所有柱子均作引下线”具体条文。
每看一次这本规范都会使自己疯一次，因为相互间没有逻辑关系，无所适从。

yjgabc · 发表于 2012-7-16 16:22:11

我个人也觉得机械的把所以柱子都做引下线实在不妥。虽然实际中，不管你人为愿意不愿意，每个柱子都会起到导电流的作用。但是将规范未明确的条文加以引申，所有的柱子都做引下线，我觉得有点不合适。

lina008 · 发表于 2012-7-16 16:38:52

上海的审图公司也是乱的很，相同时期的不同工程给不同审图公司，得出结论都不一样，有的审图认可以前的做法，有的审图公司不认可，不认可的审图公司对防雷就是两个选址，1，专设引下线；2，所有柱内钢筋做引下线；现在我的做法是所有柱内钢筋做引下线，一般都满足那个引下线的间距，我想可能编制人员建议用所有柱内钢筋做引下线，一体，更加好，可能这个做法有争论，就是和以往做法不一样，如果雷规一出来，就是用所有柱内钢筋做引下线，可能就没有这么大的争议了

sgf2002 · 发表于 2012-7-16 16:44:37

本帖最后由 sgf2002 于 2012-7-18 19:51 编辑

回复 1# yjgabc
所有柱子都做引下线，要不要所有柱子都检测电气导通性呢？检测可是个不小的费用
如果不需要所有都检测，那检测哪些柱子呢？还是索性不检测？

唉，要是规范编制者这能画张防雷平面图及施工说明供参考就好啦

jnjzsjy · 发表于 2012-7-16 16:50:43

因为规范的问题，所以设计人员和审图人员都无所适从，各人按自己的理解去做或审，造成了混乱。

jnjzsjy · 发表于 2012-7-16 16:53:33

一个简单的例子，剪力墙板的高层住宅如何做引下线？所有的竖向钢筋都做引下线？怎么与接闪带连接？怎么检测？

东海龙王 · 发表于 2012-7-16 20:16:31

还好，苏州的工程还木有发现这种伟大的创新做法。

注册会员 · 发表于 2012-7-16 21:27:44

问的就不对。为什么在这个问题上还在本末倒置呢？难道你做它就是，你不做它就不是吗？

[规范条文] 所有柱子都做引下线的具体条文在哪？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

评分

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册