关于低规2011第3．1．3 条请教各大师（大鼻山、迟总等）
3．1．3 当维护、测试和检修设备需断开电源时，应设置隔离电器。隔离电器宜采用同时断开电源所有极的隔离电器或彼此靠近的单极隔离电器。当隔离电器误操作会造成严重事故时，应采取防止误操作的措施。隔离电器宜采用同时断开电源所有极的隔离电器或彼此靠近的单极隔离电器，是不是意思为所有配电箱进线开关宜采用4P开关，是否和王厚余老法师的一篇慎用四级开关的文章有冲突，如何执行？还是看在“宜”字，不去管他，按照以前常规做法？ TN系统中，非RCD的三相断路器，采用3极无碍。 3.1.11 TN-S的 RCD,也允许不断N线。但3.1.3隔离开关，不知道为何宜断N线 我顶，我顶，我顶上去 TT系统进线开关采用4P开关
TN系统没等电位进线开关要用4P,所以等电位很重要 不是大师的请不要说话。。 我顶，我顶，我顶上去 不是大师的请不要说话。。
wgviing 发表于 2012-7-12 15:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
把你心中的大师说一说! 本帖最后由 wgviing 于 2012-7-13 15:53 编辑
回复 8# LXQ3
我心中人人都是大师。。三人行必有我师。。
但人家标题都已经给你限制好了。。所以不是大师请不要说话。 未提的都是等、、大师 本帖最后由 尺短寸长 于 2012-7-14 12:27 编辑
不认同 3.1.3 条中的这句“隔离电器宜采用同时断开电源所有极的隔离电器或彼此靠近的单极隔离电器”。
对于中性线，隔离电器：
1、多极开关电器的隔离电器——
（1）要么是“应采用同时断开中性极的多极开关电器作为隔离电器”，用于 TT 系统的各级进线处；
（2）要么是“不宜采用同时断开中性极的多极开关电器作为隔离电器”，用于 TN 系统。
剩余电流动作保护电器另论；满足隔离电器功能的断路器可作为多极开关电器的隔离电器使用。
2、不是开关电器的隔离电器——
例如熔断器：两相三线、三相四线的中性线上严禁装设熔断器（有明确规定）；单相两线的中性线上不应装设熔断器（似无明确规定，个人建议）。
3.1.3 条中的这句，看起来属于断章取义了。当然，如何在《低规》中写好这条设计规定条款，确实需要再推敲、斟酌。 “应采用”和“不宜采用”的各种情况，可以进行分析、判断。 李总把隔离电器和具有断开中性极的开关电器一样看待吗？
联系GB16895.4的上下文，我认为：
3.1.3条指的仅是为检修安全，做隔离用的注中所列的5种器件，不包括断路器。按我的理解，上述几种器件不致引起断零事故。 但由于低规是从GB16895.4取出的，失去了原来的语言环境，而且3.1.6 增加的第6款（具有隔离功能的开关和断路器加入）使问题复杂化了。 顶，顶，熔断体作为隔离器，根据上海低规，貌似零线上不能装熔断器，见上海低规第3.9.6条~二相三线和三相四线回路中中性线上严禁装设熔断器。是不是这个意思！！