闻见知行 发表于 2012-6-19 16:55:30

是中性点接地还是PE线？

本帖最后由 闻见知行 于 2012-6-19 17:15 编辑



问题：从PA01引至变压器柜的120mm2线是至变压器中性点还是变压器外壳？低压侧第二个柜后系统由TN-C改为TN-S，中压侧系统是低电阻接地系统，主变分列运行时正常接地电流1000A。

闻见知行 发表于 2012-6-19 16:56:57


可参考这个图来分析

闻见知行 发表于 2012-6-19 17:02:07

本帖最后由 闻见知行 于 2012-6-20 09:24 编辑

我认为仅作PE线，我的同事认为是接变压器中性点的,，因为这个截面太大了，仅作PE线无必要这么大。

闻见知行 发表于 2012-6-19 17:06:50

我怀疑这根120mm2线的主要目的是接中压电缆外的金属屏蔽层！
但我未找到依据。

闻见知行 发表于 2012-6-19 17:13:44

欢迎拍砖！{:smile:}

大鼻山 发表于 2012-6-19 19:34:04

楼顶的设计本身就太怪异。
何必去为一个不理智的设计，去费自己的{:4_96:} 脑细胞？！

yueyue 发表于 2012-6-19 20:49:37

建议MEB与变压器中性点间的连线不接，系统更合理一些

yangyang7201 发表于 2012-6-19 20:57:23

建议MEB与变压器中性点间的连线不接，系统更合理一些
yueyue 发表于 2012-6-19 20:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

同意7楼建议，符合系统一点接地的要求。

闻见知行 发表于 2012-6-19 21:01:03

第一张图并不是个别项目的个别做法，所以我才考虑这个问题。

闻见知行 发表于 2012-6-19 21:02:19

建议MEB与变压器中性点间的连线不接，系统更合理一些
yueyue 发表于 2012-6-19 20:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你说的是说第二张图吧，第一张图怎么看？

yangyang7201 发表于 2012-6-19 21:24:09

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-6-19 21:30 编辑

第一张图中，如果120线是作为PEN线，则接地做法不够合理。如果是95线作为一点接地连接等电位端子，则120线必有其他作用。如楼主同事所说，120线作为PE线截面过大了，尤其只将其作为中压电缆金属屏蔽网的保护线，就尤为夸张了。难道中压电缆金属屏蔽网中会存在高频电流？需要增大PE线表面积以适应高频电流的趋肤效应，来保证高频电流的泄流通路？

yueyue 发表于 2012-6-19 21:29:43

第一张实在看不懂，架空地板接95mm2线没必要吧。从PA01柜是高压柜吗？

闻见知行 发表于 2012-6-19 21:50:59

先说架空地板的问题吧，国外变电所常用电气专用架空地板，见下图：

闻见知行 发表于 2012-6-19 21:52:16

这个骨架用95mm2电缆做两点接地。

老康阁楼 发表于 2012-6-19 22:50:29

本帖最后由 老康阁楼 于 2012-6-19 22:52 编辑

不明白ing难道是这个？P1，P2截面相等
页: [1] 2
查看完整版本: 是中性点接地还是PE线？