这种配电属于什么系统？2012-06-01前和后，都允许这样设计吗？
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-6-5 10:40 编辑听他人口述下列电气设计（外方设计，大陆的一个厂房）：
1、6.3/0.4 kV 的终端变电所附设在单层厂房内。
2、变压器采用中性点直接接地，6.3/0.4 kV 终端变电所的高、低压保护接地共用厂房大地板，做等电位联结。
3、6.3/0.4 kV 终端变电所的馈线全部采用 3 根相线的 3 芯电缆，均不配出 PE 保护接地线，用电设备金属外壳就地接地。
4、考虑到 6.3/0.4 kV 终端变电所的馈线，其 PE 线未随相线同路径敷设，用电设备金属外壳就地接地也是采用厂房大地板的地下钢筋（做等电位联结） ，接地故障难以利用断路器的过电流保护兼作接地故障保护，故外方设计单位就做成：
6.3/0.4 kV 终端变电所的馈线，均设置零序电流保护；就地的纯三相电机的 3 根相线，也设置零序电流保护。
大概是以上这么个情况：
1、变压器采用中性点直接接地，此电气设计不是 IT 系统（IT 系统也得配随行的 PE 保护接地线）；
2、6.3/0.4 kV 终端变电所的高、低压保护接地共用厂房大地板，做等电位联结，用电设备处就地接地的钢筋与等电位联结的厂房大地板联通，此电气设计不是 TT 系统；
3、上述情况下的 6.3/0.4 kV 终端变电所的馈线（同一个建筑物内），不配出 PE 保护接地线，此电气设计也不是 TN-S 系统。
请知道的大侠、高手说说看：
这种电气设计属于什么系统？
2012-06-01 前和后（《低压配电系统设计规范》GB 50054-2011 执行日期前和后），都允许这样设计吗？ 这就是一个典型的偷工减料（以楼板钢筋代替PE）的畸形TN系统；{:4_110:}
血汗工厂，慎入！{:4_96:} 零序保护灵敏度极差。好像各新规范，未再提及低压系统的零序保护 外国人做的，不用做图纸审查吗？ 90年代有的钢结构厂房 就用钢柱、钢梁本身作PE线
70、80年代钢构厂房稀少，就用钢筋作PE
可能接触不良、受力断裂，不过好在是多点连接。可弥补一下
16895.3的543.2.3“正常使用中，承受机械应力的结构部分”不允许作为PE导体 TT系统，国外常见。 回复 6# gblgb
6.3/0.4 kV 的终端变电所附设在单层厂房内；变压器采用中性点直接接地，6.3/0.4 kV 终端变电所的高、低压保护接地共用厂房大地板地下钢筋，做等电位联结；用电设备金属外壳就地接地（采用厂房大地板的地下钢筋）——
会是 TT 系统吗？ 确定是TT系统。 6.3/0.4 kV 的终端变电所附设在单层厂房内；变压器采用中性点直接接地，6.3/0.4 kV 终端变电所的高、低压保护接地共用厂房大地板地下钢筋，做等电位联结；用电设备金属外壳就地接地（采用厂房大地板的地下钢筋）——
这是TN系统，因为，尽管是：“用电设备金属外壳就地接地”，但是无法做到“与电源的接地无联系”。 负荷侧保护接地和变电所接地（保护+工作），以及建筑物基础混在一起。
这绝对不算TT系统 发一个截图，你们再想想。 国内电气设计从业人员的思路，
相对于国外同行来说，还是有局限的。 。。。。。。。。。。。。
回复 12# gblgb
施耐德的说法。
页:
[1]
2