大鼻山 发表于 2012-6-5 15:55:24

都是TT的独立接地闹的。
我近日正深入研究此事……

gblgb 发表于 2012-6-5 16:10:29

呵呵，活到老，学到老，
向鼻兄学习。

大鼻山 发表于 2012-6-5 16:38:58

其他先不说，独立接地的间距，肯定跟土壤电阻率等因素相关。
因此，别被外界蛊惑，把握问题本质最好

大鼻山 发表于 2012-6-5 16:43:35

TT变电所的接地，几乎被负荷保护接地所包裹，这不管是哪种TT，都是行不通的（除非它改名）。

han2003 发表于 2012-6-5 21:12:53

TT系统的定义，从它诞生之日起，就一直在争执中度过，现在欧洲很多人认为，TT只需要指供电场所的接地和用电场所的接地就可以了，这两个接地点无所谓距离和是否连接，就像前几天那帖子里我回复的图一样的原理

大鼻山 发表于 2012-6-5 21:34:58

TT系统的定义，从它诞生之日起，就一直在争执中度过，现在欧洲很多人认为，TT只需要指供电场所的接地和用电场所的接地就可以了，这两个接地点无所谓距离和是否连接，就像前几天那帖子里我回复的图一样的原理
han2003 发表于 2012-6-5 21:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
TT系统最本质特征就是负荷侧接地和变电所接地相互独立（无电气联系），且二者之间无PE线连接。舍此，一般也不会造成多大问题，但它肯定就不是TT了。
舍此也违背了设置TT的初衷——避免高压故障电位蔓延至负荷侧。而这种故障蔓延常规有2种途径：一是通过PE线（所以要切断PE），二是通过大地分布电位（所以要求接地极离开一定距离）。

老康阁楼 发表于 2012-6-6 17:56:47

本帖最后由 老康阁楼 于 2012-6-6 17:58 编辑

哈哈，按这个说法设计项目中的路灯景观灯做个TT，下面各个单体组成大片接地网联通造成TT室外灯具也接入了接地网，也说得过去了。。。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 这种配电属于什么系统？2012-06-01前和后，都允许这样设计吗？