PE线、接地线、等电位联结线
PE线、接地线、等电位联结线的疑惑以建筑物总等电位端子排MEB为参照物，引向地梁的钢筋称自然接地体，引向楼上的钢筋称等电位联接导体，引向下级配电箱称保护导体PE线。同根生的，为什么叫法不一样，它们有本质区别吗？能否合并？
1. 电缆井中有电缆内的PE线，单独采用扁铁的等电位联结线，还有立柱内钢筋，每层都得将三种线作等电位联结，能否省去二种只用一种。
2. 路灯灯杆之间沿地面下敷设的连接线扁铁或圆钢，能否当作PE线。
3. 多回路进同一建筑物的MEB要作联结线，能否用地梁钢筋代替。 占个沙发，坐等各种大神前来解答，学习学习。 MEB联结线只传递电位，PE线需通过故障电流。未见不能合用规范条文，但个人看法截面/连接符合功能要求即可。立柱内钢筋连接如为绑扎，不符合PE，MEB要求。 1、MEB、LEB引向配电箱的导体均为等电位连接导体，主要传导电位。
2、电缆井内的单独采用的扁铁可以取消，直接利用每层井内的LEB效果更好。
3、路灯灯杆之间沿地面下敷设的连接线扁铁，TN系统不可作为PE保护导体（除非设剩余电流保护），TT系统可以作为PE保护导体。 引自3# ： 立柱内钢筋连接如为绑扎，不符合PE，MEB要求。
立柱内钢筋连接如为绑扎，推论一下楼板钢筋也为绑扎，也不能流通故障电流。如果这观点成立，产生了下面问题。
1. 只有与有绝缘层保护的PE线相联结的外露壳体，才实现了等电位联结，才有故障电流通过。
2. 那立柱、横梁、楼板内的钢筋也不起连通作用，站在楼板上的人，与带电外露的可导电部分接触，不会有电流流过人体，也无危险。《低规》附录中的图3、图4、图5、图6表达的意图是什么呢？ 引自4# ： TT系统可以作为PE保护导体。
TT系统在路灯灯杆之间沿地面下敷设的连接线扁铁，是有一定的目的，随便断开是不允许的。 TT系统在路灯灯杆之间沿地面下敷设的连接线扁铁，是有一定的目的，随便断开是不允许的。
入门者 发表于 2012-6-1 19:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
TT系统在路灯灯杆之间沿地面下敷设的连接线扁铁？估计要刨掉第一灯到变电所之间的扁铁吧？此时就应是所谓5线TT了 楼主问题，不妨参阅GB16895.3-2004，一切尽在其中。 GB16895.3-2004，是一本“夹生饭”规范。
没有认真比对国内现有规范及实际工程设计情况，
就把IEC 60364-5-54，直接一翻译，就拿来用了，
让设计人员不知所从。
后面还不知要出多少个解释说明。
这种规范，只能当做“科普知识”。
根本无法指导设计工作。
有时间，自己认真读读吧。 引自7# ： 此时就应是所谓5线TT了
从5线TT系统讨论中，好似有绝缘材料保护的导线是PE线，埋地扁铁也是PE线吗？ 引自7# ： 此时就应是所谓5线TT了
从5线TT系统讨论中，好似有绝缘材料保护的导线是PE线，埋地扁铁也是 ...
入门者 发表于 2012-6-4 09:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
从来没人说：绝缘导线才算PE，而裸露扁钢不是PE.
我还是第一次听人这么说 回11# ：
1. 看惯、用惯了与相、中线穿同一钢保护管和塑料保护管的有绝缘材料的PE线，以为PE线没有裸露的。
2. 裸露的扁钢可以代替铜质的PE线，如果路灯采用TN-S系统，可采用4芯绝缘导线+铁质扁钢吗？如果能的话，那短路电流计算和灵敏度校验要另外考虑了，是吗？ TN-S系统，可以采用4芯绝缘导线+铁质扁钢，现实中也常见。但我本人严重不推荐：费力不省钱，而且扁铁容易腐蚀，还有裸露扁铁未起到II类设备的绝缘效果。 回13# ：
采用4芯绝缘导线+铁质扁钢有一优点，当雷击金属灯杆时，可降低受雷灯杆的地位升，降低对其它灯杆处雷击高电位。 回13# ：
采用4芯绝缘导线+铁质扁钢有一优点，当雷击金属灯杆时，可降低受雷灯杆的地位升，降低对其它 ...
入门者 发表于 2012-6-4 17:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、常规路灯15米以下，按照设计规范可不考虑雷击；
2、做好灯杆处等电位联结和灯-灯之间区域的II类处理，似乎更为必要。