yueyue 发表于 2012-5-21 22:32:57

关于GB50055-2011中热过载继电器整定电流公式的疑问

新版规范中2.3.9条：热过载继电器整定电流应按下式确定Izd=Kk*Kjx*Ied/nKh，此公式适合热继电器吗？
93版规范中此公式用于过电流继电器的整定电流。

dmd888 发表于 2012-5-22 08:15:10

热继电器可以直接串接在电动机一次回路，也可以接在电流互感器二次侧测量一次电流实施保护，因此该公式同样适用于热继电器。
    挡热继电器直接串接在一次回路时，接线系数取1，互感器变比取1。

yueyue 发表于 2012-5-22 10:06:34

按此公式转换为Izd=1.2/0.85*Ied=1.412Ied，假如7.5KW的电动机，Ied=16A，则按公式Izd=1.412*16=22.6A，如此大的整定电流还能作为电机过载保护码？查施耐德电动机回路元件配合表，7.5KW电动机的热继电器选用LRD21，电流整定调节范围为12~18A，根本就不可能为22.6A。

yueyue 发表于 2012-5-22 10:11:08

难道我们以前做电动机保护，热继电器整定值都错了？厂家的配合表都错了？

dmd888 发表于 2012-5-22 12:40:30

看漏了，还有一个返回系数。作为最末端电机保护来说，好像并不恰当。那是过电流保护级间配合的需要，考虑下级故障切除后上级保护的返回问题采用的系数。
    楼主这个问题确实提得有价值。

Sullivan 发表于 2012-5-22 17:32:22

确实有问题

jychen1 发表于 2012-5-22 20:16:33

电气界的又一悲剧啊？无语……

Sullivan 发表于 2012-5-22 20:49:59

电气界的又一悲剧啊？无语……
jychen1 发表于 2012-5-22 20:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


   
不同意，在GB5000系列里，这本规范算好的了，废话不多，可操作性也强。

jychen1 发表于 2012-5-25 20:42:32

那些专家都干啥吃的？……

ffpdilt 发表于 2012-5-28 12:00:55

确实有问题

大鼻山 发表于 2012-5-28 23:08:12

是吗？我明天翻翻规范去……

abuda 发表于 2012-9-20 15:02:22

没有下文了吗？

TNS 发表于 2015-1-12 19:59:29

楼主这个问题提的好。
GB50055-2011中2.3.8与2.3.9条似乎矛盾。
第三版手册第670页还是按照93版规范来解释的，第671页第4、5行的小字做了一点解释，不过只提及到了可靠系数。
国标图集10D303-3说明8.3条，压根就没提什么可靠系数、返回系数。
真相如何？仍在痛苦思索中。。。

贾行家 发表于 2015-1-12 23:12:08

这个公式应该是用于过电流继电器的整定，计算出来的是继电器的动作电流；高压电动机继电保护中的过负荷保护整定计算就是这个公式。

TNS 发表于 2015-1-12 23:31:56

93版写的是电流继电器的整定计算公式，2011版就改成热过载继电器了，匪夷所思。
引入“返回系数”的本意就是防止误动作，是电磁继电器固有的特性。高压GL过电流继电器的反时限保护是感应式的，在尖峰电流作用下，还没动作就可靠返回了。而低压的热保护是靠电流发热来实现保护，热保护有一个可返回特性，就是7.2倍不动作，能保证可靠返回，那不叫返回系数，规范应该是错了。
不过规范真的是从93版的正确改到2011版的错误了吗？
页: [1] 2
查看完整版本: 关于GB50055-2011中热过载继电器整定电流公式的疑问