账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 15686|回复: 18

[规范条文] 关于GB50055-2011中热过载继电器整定电流公式的疑问

  [复制链接]
发表于 2012-5-21 22:32:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
新版规范中2.3.9条:热过载继电器整定电流应按下式确定Izd=Kk*Kjx*Ied/nKh,此公式适合热继电器吗?
93版规范中此公式用于过电流继电器的整定电流。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
大鼻山 + 10 热烈讨论

查看全部评分

发表于 2012-5-22 08:15:10 | 显示全部楼层
热继电器可以直接串接在电动机一次回路,也可以接在电流互感器二次侧测量一次电流实施保护,因此该公式同样适用于热继电器。
    挡热继电器直接串接在一次回路时,接线系数取1,互感器变比取1。
 楼主| 发表于 2012-5-22 10:06:34 | 显示全部楼层
按此公式转换为Izd=1.2/0.85*Ied=1.412Ied,假如7.5KW的电动机,Ied=16A,则按公式Izd=1.412*16=22.6A,如此大的整定电流还能作为电机过载保护码?查施耐德电动机回路元件配合表,7.5KW电动机的热继电器选用LRD21,电流整定调节范围为12~18A,根本就不可能为22.6A。
 楼主| 发表于 2012-5-22 10:11:08 | 显示全部楼层
难道我们以前做电动机保护,热继电器整定值都错了?厂家的配合表都错了?
发表于 2012-5-22 12:40:30 | 显示全部楼层
看漏了,还有一个返回系数。作为最末端电机保护来说,好像并不恰当。那是过电流保护级间配合的需要,考虑下级故障切除后上级保护的返回问题采用的系数。
    楼主这个问题确实提得有价值。
发表于 2012-5-22 17:32:22 | 显示全部楼层
确实有问题
     
发表于 2012-5-22 20:16:33 | 显示全部楼层
电气界的又一悲剧啊?无语……
发表于 2012-5-22 20:49:59 | 显示全部楼层
     
发表于 2012-5-25 20:42:32 | 显示全部楼层
那些专家都干啥吃的?……
     
发表于 2012-5-28 12:00:55 | 显示全部楼层
确实有问题
     
发表于 2012-5-28 23:08:12 | 显示全部楼层
是吗?我明天翻翻规范去……
发表于 2012-9-20 15:02:22 | 显示全部楼层
没有下文了吗?
     
发表于 2015-1-12 19:59:29 | 显示全部楼层
楼主这个问题提的好。
GB50055-2011中2.3.8与2.3.9条似乎矛盾。
第三版手册第670页还是按照93版规范来解释的,第671页第4、5行的小字做了一点解释,不过只提及到了可靠系数。
国标图集10D303-3说明8.3条,压根就没提什么可靠系数、返回系数。
真相如何?仍在痛苦思索中。。。
     
发表于 2015-1-12 23:12:08 | 显示全部楼层
这个公式应该是用于过电流继电器的整定,计算出来的是继电器的动作电流;高压电动机继电保护中的过负荷保护整定计算就是这个公式。
     
发表于 2015-1-12 23:31:56 | 显示全部楼层
93版写的是电流继电器的整定计算公式,2011版就改成热过载继电器了,匪夷所思。
引入“返回系数”的本意就是防止误动作,是电磁继电器固有的特性。高压GL过电流继电器的反时限保护是感应式的,在尖峰电流作用下,还没动作就可靠返回了。而低压的热保护是靠电流发热来实现保护,热保护有一个可返回特性,就是7.2倍不动作,能保证可靠返回,那不叫返回系数,规范应该是错了。
不过规范真的是从93版的正确改到2011版的错误了吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 09:44 , Processed in 0.094085 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表