尺短寸长 发表于 2012-5-15 08:32:02

哼，加你分就不提了？
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=23618&extra=&page=4
冷若冰 发表于 4 天前 21:0449#

我觉得大鼻山很有必要撰文PK一下。。。。。。

老诚呢，怎么这么热闹没有老诚的口水呢。。。。。。。

尺短寸长：就冲你的建议，原谅你的翘课了E币 + 20
冷版主原来是一个不愿吃亏的、斤斤计较的灌水版主。{:titter:}

记得要常来。

尺短寸长 发表于 2012-5-15 11:42:10

回复 36# 尺短寸长

GB标准和IEC标准的图示
TT-1aTT-1b.rar


不好意思，原图示出了一点小状况，都已经修正了。{:sweat:}

咋没人提醒尺短呢？{:dizzy:}

qianzy 发表于 2012-5-15 15:41:53

回复尺短寸长

GB标准和IEC标准的图示
TT-1aTT-1b.rar


不好意思，原图示出了一点小状况，都已 ...
尺短寸长 发表于 2012-5-15 11:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

确实是有问题，昨晚看到TT-a，以为规范有重大修订{:smile:}

尺短寸长 发表于 2012-5-15 16:15:08

回复 123# qianzy

哈哈哈，不好意思了。{:4_125:}

大鼻山 发表于 2012-5-17 12:50:27

不过客观来说，老尺博闻强识，引经据典，的确还是有一套的。值得学习

qianzy 发表于 2012-5-17 22:15:55

看来两位李总应该互补一下，将TN-S的精确计算发扬光大，将TT系统对于变电站三个接地（高压外壳保护接地、系统接地、设备接地）、高压不同接地形式的要求等研究透彻，做到以人为本，不光考虑主管部门的利益，也要考虑路人安全，考虑设计院设计的经济合理。
希望争论能引起有关部门的重视，由理论研究走向试验验证的道路，切切实实让大家了解等电位的意义，了解故障故障接地电流的危害和故障电压传导的危害。彻底把食洋不化的帽子摘掉，建立起自己的设计标准。

yjgabc 发表于 2012-5-18 10:34:44

品心而论，我觉得“9”号文章最贴切。

冷若冰 发表于 2012-5-19 08:27:33

投票没有？这很关键
秋石 发表于 2012-5-11 22:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


   

投了投了。。。。。。

1、3、4、5、7、8、9、11。。。。。。。

han2003 发表于 2012-5-19 09:38:00

4,9两篇文章也是不可多得的可以仔细研读的文章的

大鼻山 发表于 2012-5-20 09:54:44

第9文，一看便知是富于经验、勤于思考、善于总结、乐于分享之主所为。

cqzrm 发表于 2012-5-23 11:53:49

本帖最后由 cqzrm 于 2012-5-23 11:55 编辑

第四期的文章都不错，篇名很性感，内容很诱惑。

lhchen 发表于 2012-5-26 21:40:20

第四期的文章确实不错，低压配电内容与设计密切相关。

yangyang7201 发表于 2012-5-27 17:53:00

第四期的文章很棒，看得出来杂志社用心良苦。细读很多遍，学习了很多知识！
谢谢各位作者，谢谢编辑！

大鼻山 发表于 2012-5-28 20:18:57

5 线 TT 系统严重违反 GB 和 IEC 标准，可怜、可叹大鼻山还在继续鼓吹……
尺短寸长 发表于 2012-5-11 10:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“全程”（指PE线从变电所拉到末端路灯）5线TT，无非就是个“变身”的TN-S系统而已，运行绝无问题；
“非全程”（指PE线从第一灯拉到末端路灯）5线TT呢？则是目前诸多书籍、标准中TT系统较流行款式，更是百分百可行。{:4_126:}
综上， 老兄所言“5线 TT 系统严重违反 GB 和 IEC 标准”，未免有些危言耸听。{:4_109:}

大鼻山 发表于 2012-5-28 20:55:43

老尺文中好像也未对5线TT给出准确定义。估计每个人对其理解都不尽相同，所以讨论七嘴八舌，有时更难免牛嘴不对马头
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 《建筑电气》2012年第4期文章投票