请教关于单相短路故障的问题
请教各位大侠2个问题：1、是否可以采用断路器长延时作为单相短路故障保护？如果不能，那是为什么呢？2、效验电缆的热稳定性目前没有大于5S的公式。如果时间大于5S的情况，继续采用这个公式效验是偏保守还是即便满足该公式也不能满足热稳定要求？ 长延时脱扣器最多只能做短路后备保护，不能做短路主保护，主要是时间不满足要求。
短路保护时间除了受制于热稳定外，还受制于其他未故障回路允许的低电压限值及持续时间。
现热稳定都是按三相短路和绝热假定计算的，肯定偏于保守。但若考虑散热，就没有统一计算公式，因为散热条件千差万别，无法规定。
按现有公式，若短路时间超过5s还具有热稳定性，对YJV电缆来说，哪怕短路电流只有3kA，电缆截面也在450mm2以上，不太可能。 补充：该问题提出，主要是考虑目前工程中，往往供电线路比较长，有些情况下的末端单相短路可能实际效验时无法利用瞬时脱扣进行有效保护，而采用放大电缆截面的方式又不经济，按计算可能放大的级数还会比较多。而利用断路器长延时是否能够保护单相短路，肯定利用长延时脱扣的动作时间会比较长，但一般而言就算按上述保守公式计算末端电缆的热稳定性还是较易满足要求。二楼提到的受制于其他未故障回路允许的低电压限值及持续时间，该条有没得具体的判断条件，比如为什么断路器长延时就不行，而利用熔断器就满足要求？ 单相接地故障不应大于5S。保护装置应在5s内切断故障回路的。遇到这种我首选放大截面。其次是用短延时，再不行就得用零序保护或者剩余电流保护了。 本帖最后由 huangod 于 2012-1-10 16:05 编辑
采用断路器长延时作为单相短路故障保护，我个人认为也是可以的，理由就是比较末端单相接地电流与断路器的脱扣曲线，只要动作时间小于5s，就认为可以。应该是类似于GB 50054-95中熔断器的“切断接地故障回路时间小于或等于5s的Id／In最小比值”那个表。
只是碍于民规7.6.3 3 这个规定 K=Idmin/Izd大于等于1.3，（Izd为低压断路器瞬时或者短延时过电流脱扣器整定电流），所以实际工程我还是不用断路器长延时作为单相短路故障保护的校验的。
愿听诚版讲解。 本帖最后由 jychen1 于 2012-1-10 16:14 编辑
单相短路故障为何不瞬时跳断路器啊？
人身安全第一啊！ 理论上长延时脱扣器和熔断器特性类似，熔断器可作短路保护，长延时脱扣器当然也能作。但长延时脱扣器原本是设计为过负荷保护的，故其特性参数与熔断器有比较明显的不同。
以10倍整定（或熔断器额定）电流为例，长延时脱扣器动作时间一般为若干秒，而熔断器弧前时间一般为零点几至零点零几秒。也就是说，熔断器特性更陡峭一些，短路时可更快动作。 末端单相短路切除时间除考虑上面大家说的因素外，可能还有一个火灾隐患的问题。因为末端短路很多是电弧性的，有引燃危险。
规范总要考虑较不利的情况，并且避开模糊的区域。因此我觉得规范在这个问题上从严要求是正确的。 以10倍整定（或熔断器额定）电流为例的话，断路器的瞬动也不慢的。主要是在没有这么大的短路电流的情况下··· 以10倍整定（或熔断器额定）电流为例的话，断路器的瞬动也不慢的。主要是在没有这么大的短路电流的情况下· ...
huangod 发表于 2012-1-10 17:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我的意思是说，即使没这么大电流，熔断器也比长延时脱扣器动作快得多，因此熔断器比长延时脱扣器更适合做短路保护。但理论上并不否认长延时脱扣器可以作为短路保护用。