消防设备分两种，一种平时不用的，线路都用单磁型没有问题，还有一种是平时、消防兼用的，需要对观点1作出统一规定才可以
回复 16# 小菜
消防设备分两种，一种平时不用的，，还有一种是平时、消防兼用的。
消防设备分两种，一种平时不用的，若线路用单磁型没有问题，那么，平时、消防兼用的，线路用单磁型也是没有问题的。
原因在于平时、消防兼用的消防设备分两种不同工况运行，以双速排烟风机为例：
1、平时通风——
平时通风的过负载脱扣是由热继电器的动作接点（常闭接点断开）断开接触器合闸线圈的电源。
2、消防排烟
消防排烟的过负载报警则由热继电器的动作接点（常开接点接通）发出过负载报警信号。
好吧，我补充一下。
加上那一条，但是正式的文章还必须经过审稿才能上传。
请等待。
是否可以如3#楼所言，将此“建议配电干线也使用单磁型MCCB”意见补充进《 消防设备的过载保护》？
尺短寸长 发表于 2011-9-25 05:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
可以。
《建筑电气》有广告，看看还有谁的MCCB可以过载报警，我看到了。
发重了。
回复yueyue
此处的观点1至观点5，其意见全部是针对“自变电所或总配电室的配出开关”等各级配电开关 ...
尺短寸长 发表于 2011-9-25 05:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那属于钻牛角尖的一类。
观点2——原先认为没有大问题，现在正忐忑不安呢。。。。。。
（1）单台设备的前级干线，保护开关采用 ...
尺短寸长 发表于 2011-9-25 05:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
黄老说了，在规范里找不到这个1.5~2倍的依据。并且，只是出现在实施导则里。
黄老有没有说不设过载的依据在哪里？
回复 24# 小菜
可以认为过载保护有两种方式：
保护方式1——过载脱扣（断路器跳闸、熔断器熔体熔断、接触器合闸线圈断电等等），用电设备退出运行；
保护方式2——过载报警，但用电设备继续运行。
设单磁脱扣，不意味没有设置过载保护——为末端电机配置的热继电器，发出过载报警信号，就是过载保护的另一种保护方式（保护方式2）。
理由是：
GB 50054-95《低压配电设计规范》
第三节 过负载保护
第4.3.5条 突然断电比过负载造成的损失更大的线路，其过负载保护应作用于信号而不应作用于切断电路。
第4.3.5条既然属于“第三节 过负载保护”中一条规定条款，那么，它也必然属于过负载保护（过负载保护的一种特殊方式而已）。
回复小菜
可以认为过载保护有两种方式：
保护方式1——过载脱扣（断路器跳闸、熔断器熔体熔断、接 ...
尺短寸长 发表于 2011-9-27 08:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这么说的问题还是在于认可没有配出支路的末端过载报警可以替代首端的过载保护，这一点也没有得到哪个规范的认可，相比之下1.5倍毕竟写在导则上了，还算有点依据
回复 28# 小菜
是的，规范没有规定得这么细。
但导则的1.5倍，同样属于没有依据，且存在过载脱扣的危害性。
如果，配电干线下的末端出线均设置了过负载报警信号，则配电干线可不设置过负载报警信号，属于推理，可认为合理，无奈在于没有规范、标准作为它的支撑依据。
当然，配电干线采用了类似CM3带过负载报警信号的MCCB，避免有些审图人员提意见，也是可取的。
但这种开关暂未普及，从另一层面也给设计带来难题——有人会说，设计人员指定设备生产厂家。{:mad:}
