建筑电气论坛 › 审图探讨 › 图审关于二级SPD的设置问题。

cqzrm 发表于 2011-8-25 16:43:23

图审关于二级SPD的设置问题。

某图审提出来，“树干式配电，二级SPD只需要设置在树干的第一个配电箱内设置。”有遇到过吗？有道理吗？

尺短寸长 发表于 2011-8-25 16:55:44

没遇到过。没有道理。

cqzrm 发表于 2011-8-25 17:07:07

看到别人拿过来的图审改过的图，大致就是这样。

尺短寸长 发表于 2011-8-25 17:07:09

关键要看——需要保护的电气设备在哪里？

cqzrm 发表于 2011-8-25 17:11:22

一审要求二级配电箱要设SPD；
二审提出来，树干式配电，只在第一个配电箱设SPD就行了，其余后面的二级箱不需要设，并把SPD由二级箱进线微断后移到前面。

cqzrm 发表于 2011-8-25 17:16:33

这是一个学校的走廊照明箱，3个箱子处于上下对应的位置。

cqzrm 发表于 2011-8-25 17:21:19

1.、二级配电箱一定要设置SPD吗？
2、树干式配电的二级配电箱只需要在第一个箱设置吗？
3、按2的做法保护有效吗？
4、按2的做法不需要提出特别的技术措施吗？
5、最关键的问题往往是我们忽视的，保护对象是“谁”？

如果忽视这些问题，我们到底在忙什么。。。

治学以诚 发表于 2011-8-25 17:50:01

治学以诚 发表于 2011-8-25 17:50:45

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-8-25 22:40:08

过电压也不仅仅是雷电过电压。

我感觉这意见有点个人主意了，二级配电箱，我基本都不设

东海龙王 发表于 2011-8-26 08:24:52

审图人员的个人意见而已。

wzgzaz 发表于 2011-8-26 14:36:08

让审图的把规范写清楚 看看他是怎么理解的

学无止境 发表于 2011-8-26 16:00:22

哈哈，莫非我就是那审图人员

cqzrm 发表于 2011-8-26 16:43:41

学无止境兄也是这样理解啊，能否说说此做法的由来，其中的道理？

学无止境 发表于 2011-8-26 17:00:00

审图人员将“树干式配电的二级配电箱”的第一个配电箱的“二级浪涌保护器”兼作了此条线路所有的配电箱的二级浪涌保护。主要是为了节约造价。
但有利也有弊，防雷可靠性降低。

查看完整版本: 图审关于二级SPD的设置问题。