50045虽然没看到最后的稿子，但是可以预计的是，肯定不会和IEC的表述有一个字的改变的。。。。这种拿来主义的学风，注定以前不会的，现在还是不会。。。。。
50045虽然没看到最后的稿子，但是可以预计的是，肯定不会和IEC的表述有一个字的改变的。。。。这种拿来主义的学风，注定以前不会的，现在还是不会。。。。。
han2003 发表于 2011-9-2 22:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果一个字都不变，那还弄这么长时间做什么啊？直接翻译印刷算了。。。{:4_125:}
跟其他规范如何兼容也是个问题。。。{:4_108:}
混乱的规范体系和不断重复的条文，难免会造成各种冲突和歧义。。。。。。。。
新版的住宅电气设计规范一出，估计审图的大爷们又开始当成宝贝了
嘿嘿嘿嘿，楼上几位大虾，在议论GB50054还是GB50045啊？{:4_98:}
GB50054是电气《低规》，GB50045是防火《高规》。
晕，打错规范号了，讨论的是低规。。。。
9月下旬南京有一期GB50054的培训班。
听取了各种不同意见，详述如下：
对于重要负荷尤其是消防风机、消防水泵等电气设备，自变电所或总配电室的配出开关——
观点1：消防动力配电回路，自始至终单磁脱扣断路器（仅末端电机过负荷由热继电器发出过负荷报警信号即可）；
观点2：消防动力配电回路，总配电室的配出开关可以选复式，适当拉开级差，比如2008年江苏《建设工程施工图设计审查技术问答》4.1供配电27关于此复式脱扣、磁脱扣的解释：“：。。。。。。设复式脱扣在过载时会跳闸切断电源（除非加大整定电流，使其达到计算电流的1.5~2倍）以及不设过负载保护（热继电器）均不符合《低压配电设计规范》（GB 50054-95）第4.3.5条的规定。”，仅终端就地控制箱电机保护单磁脱扣断路器，末端电机过负荷由热继电器发出过负荷报警信号；
观点3：消防动力配电回路（配电干线和末端电机），自始至终单磁脱扣断路器，发过负载报警信号不仅限于末端电机，配电线路也需要设置“过负载报警信号”。见04DX002《工程建设标准强制性条文及应用示例（房屋建筑部分-电气专业）》P25 的“配电线路保护”附注：“因目前尚无只动作于信号、不跳闸的具有线路过负载保护功能的断路器（注：当时没有这种断路器），故要满足本条（注：指GB50054-95之4.3.5）规定，可在线路首段或末端串接（或经电流互感器）热继电器，其触点动作于信号，并引到值班室，线路保护断路器只设短路保护。”
观点4：正常电源的消防动力配电干线回路，可以按常规配置（复式脱扣）；但应急电源的消防动力配电回路（配电干线和末端电机），不仅过负荷不动作于跳闸只发报警信号，当发生接地故障，配电干线和末端电机的保护开关也不脱扣。
未经证实的IEC60364-4-43：2010是否有“消防灭火电气设备，接地故障的短路保护免装”？
特别注明：
楼上观点4的“发生接地故障”不是指发生mA级的线路、设备漏电，确实就是指接地故障。
请东海龙王介绍介绍国外（比如东海龙王亲身经历的迪拜工程）是如何处理这个棘手问题的。
刚才看到龙王出游声明，囧！{:sad:}
在此专侯东海龙王驾到，盼！{:smile:}
请参加9月下旬南京这期GB50054培训的坛友，务必询问GB50054的主编人员，这个消防回路配电干线的MCCB，究竟该如何设计才算是正确？
问后有答案，万望勿忘来此告诉大家。有劳有劳，麻烦麻烦。先谢！{:49:}
期待期待。。。。
期待{:4_113:}
观点5：消防动力配电回路（配电干线和末端电机），配电干线选动作于信号、不跳闸的具有线路过负载保护功能的断路器（CM3已具备此保护功能），发出过负载报警信号；终端就地控制箱电机保护单磁脱扣断路器，末端电机过负荷由热继电器发出过负载报警信号。
目前的观点5，估计无人会有反对意见。除常熟开关厂CM3，还有哪几家MCCB产品具备与CM3同样的保护功能？
