老康阁楼 发表于 2011-5-18 21:56:16

回复 28# 尺短寸长

今后的规范是不是一定要以火灾和非火灾作为为临界点分开么，还有没有其他的出发点可分开？

尺短寸长 发表于 2011-5-18 21:57:21

是啊，学好语文很重要。

luhufaxianzhe00 发表于 2011-5-18 22:00:03

回复尺短寸长

今后的规范是不是一定要以火灾和非火灾作为为临界点分开么，还有没有其他的出发点可分 ...
老康阁楼 发表于 2011-5-18 21:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    李总已经说了，另一个李总（城版）也说，也提问了，这两种情况考虑的东西是不一样的，火灾情况有火灾的特点和应该有它针对性的措施，这些在设计时也要考虑实际情况，不知对否？

尺短寸长 发表于 2011-5-18 22:03:01

回复 33# luhufaxianzhe00

对的。

局部场所特殊处理，具体问题具体分析。但宏观上，将整个金融商业交易场所的备用照明划归至火灾应急照明，存在问题。

老康阁楼 发表于 2011-5-18 22:04:59

本帖最后由 老康阁楼 于 2011-5-18 22:09 编辑

回复 33# luhufaxianzhe00


    不考虑目前，我想知道今后的编制的规范对临界点是否还是依据火灾和非火灾来分，是否有其他章法可循，和目前设计无甚大关系

治学以诚 发表于 2011-5-18 22:10:05

luhufaxianzhe00 发表于 2011-5-18 22:10:16

回复 27# 治学以诚


    城版过奖了，不过你在此帖提出的问题很好，对我来说很有价值，我会再加思考

注册会员 发表于 2011-5-18 22:10:32

楼上的，目前的规范和将来可知的规范都不会这么来分，因为他们只知道火灾应急照明该怎么做，不知道非消防应急照明该怎么具体要求并成文。
所以只能是一个美好的愿望。如果真这么分了，倒是好了，也不会有这么过困惑、疑问和隐患了。

老康阁楼 发表于 2011-5-18 22:13:41

本帖最后由 老康阁楼 于 2011-5-18 22:15 编辑

以我目前的水平和高度，想这些分界点的问题，徒增烦恼了{:4_97:}

luhufaxianzhe00 发表于 2011-5-18 22:15:33

回复治学以诚


    城版过奖了，不过你在此帖提出的问题很好，对我来说很有价值，我会再加思考
luhufaxianzhe00 发表于 2011-5-18 22:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

能引起人们思考的问题，就是有价值的问题，城版不必过谦，我还盼望您指点指点过电流与热继电器区别那个问题呢，您提的问题

治学以诚 发表于 2011-5-18 22:20:29

luhufaxianzhe00 发表于 2011-5-18 22:23:53

路虎发现者
你有路虎车？
治学以诚 发表于 2011-5-18 22:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    你能猜出我的意思？不愧是城版？哈哈，我没车，我还没毕业呢才大三，哪有车？我爸有辆霸道，我喜欢路虎发现4，这是我追求的目标，所以就起这名，莫要见笑。。。。您去看看您那帖子嘛。。。。

shan 发表于 2011-5-19 11:05:52

关于火灾应急照明术语的讨论可看《建筑电气》2011.04《火灾应急照明术语应统一》一文

治学以诚 发表于 2011-5-22 17:05:03

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 请教关于李顺康老师金融交易场所的火灾照明问题的文章