一个典型接线系统的异议
本帖最后由 wurenhecai 于 2011-5-11 20:55 编辑今天无意当中在《建筑电气与智能化系列 现代建筑电气供配电设计技术 》（李英姿 洪元颐）一书当中关于消防系统配电的典型接法，现实工程设计当中也有很多人采用此方法，不过个人觉得此种方法有个问题，正常运行的时候1TM所带负荷满足不了一二级负荷的要求。大家在日常工作当中要注意。
没看懂楼主的意思。。 你不觉得这个系统有问题么 图中，1和2处的，一二级负荷和消防负荷，发电机是第二电源。
3处的一二级负荷，如果高压不是2路10KV进线，是1路10KV进线带2台变压器的话，不满足一级负荷要求，是否满足二级负荷，规范是满足的，但实际这样做的少吧？
此时常规是，应急负荷不设在“一段母线”，而是集中在“二段母线”设置。 此时常规是，应急负荷不设在“一段母线”，而是集中在“二段母线”设置。
大鼻山 发表于 2011-5-11 22:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这里指的应急负荷是消防负荷么？
为什么要集中在“二段母线”设置？
如果2TM变压器故障，此时联络断路器接通，1TM变压器带所有的一二级负荷和消防负荷。为了不使1TM变压器过载，此时切除部分三级负荷。
“一段母线”和“二段母线”上都有 一二级负荷和消防负荷，不行么？ 本帖最后由 wurenhecai 于 2011-5-11 23:10 编辑
明白人还是有的。很多人都把一级负荷放在1TM上再和发电机切换，我认为这是错误的。上图的正常运行方式是1QF,2QF，4QF闭合，3和5QF断开，问题出来了，一级和二级负荷均由1TM带，不能满足二级负荷要由两个配电系统即两个变压器带的要求，一级负荷更不用提了。有人说我有母联，有问题再投入，可是正常情况的时候，你的一二级负荷都是冷备用，本来是可以好好的热备用，就是因为错误的设计导致系统可靠性降低，我觉得这本书的典型系统是一种误导。
所以，发电机带的负荷正常电源一定要在二段母线上带才可以。 如果真的两路10KV高压，可以不用发电机带，直接在1，2段母线做文章就行了，这样会使发电机容量变小。也是为什么引入多路高压的优点。一路高压的费用动辄上百万的。 明白人还是有的。很多人都把一级负荷放在1TM上再和发电机切换，我认为这是错误的。上图的正常运行方式是1QF ...
wurenhecai 发表于 2011-5-11 23:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1和2处的一二级负荷和消防负荷，它们的第2个电源都是 发电机呀？市电没电，发电机启动，怎么不满足了呢？ 说不上错吧，确实不好，现实很少这么干的，一般都是采用的庞传贵庞总的文章的接线。 说不上错吧，确实不好，现实很少这么干的，一般都是采用的庞传贵庞总的文章的接线。
han2003 发表于 2011-5-11 23:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不好的地方是什么呢？庞传贵庞总的文章 在那可以找到呢？ 现将此书上传，供大家查阅
wenrenhecai 上传的这个图如果是1路10KV进线，给2台变压器供电，这个图为什么就不好了呢？
图中，1和2处的一二级负荷和消防负荷，发电机是第二电源。
3处的一二级负荷，是2台变压器各引出的，不满足一级负荷要求，但满足二级负荷。
在这个图中，要想满足一级负荷和消防负荷要求，要从发电机引出1路，因为发电机是第2电源。2级负荷可以从2台变压器引出，是不是这样？ 应该集中在二段母线，发电机平时不启动，只有2台变压器都故障时，才启动发电机。 正常运行的时候1TM所带负荷满足不了一二级负荷的要求？
满足不了，是不是1TM设计容量小了，
看图是二个变压器同时工作的，一个故障，另一个按规范应能带一二级负荷。