不仅在说燃气锅炉房，楼顶帖子说的还是燃油锅炉房呢。
燃油锅炉房间的风机配电及其它电气系统部件需要防爆 ...
大鼻山 发表于 2011-5-18 07:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一个单位的图，不管内部如何交流，但是出去以后暖通做的防爆风机，电气神马也不做，这样的图我们单位是出不去的。
貌似这样的结果和在一个内部有的地方做防爆有的地方不做没有什么道理上的不同吧？
所以，我肯定不会暗笑。
要么拿出切实的依据来说服暖通，而对于规范有争论或者模糊的地方，就尊重主导专业的意见。
比如对于柴油发电机房，主导专业在电气。做不做电气说了算，当然责任电气负责。对于燃气或者燃油锅炉房，我肯定按照暖通的做法去设计，当然责任也在暖通。
燃烧室是防爆的吗？如果不是鼻兄就是对的。
治学以诚 发表于 2011-5-18 16:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
可以100%确定的是燃烧室不用防爆。不过这跟这个帖子的问题没什么关系。
燃烧室这个词在锅炉方面基本上就是指炉膛吧？想防爆炸的话那估计是火箭的燃烧室需要考虑的。
地上燃气锅炉房满足GB50016-2006、GB50058-92、GB50041-2008、GB50028-2006、GB50019-2003等设计规范的电气 ...
尺短寸长 发表于 2011-5-4 20:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、燃气锅炉房通风装置应防爆（注：此为黑体字的强制性条文，个人认为是针对事故排风机或通风、事故兼用的两用风机，前年打电话与GB50041-2008编制人员联系，编制人员口头认可尺短认识），GB50041-2008编制人员明确答复过：防爆风机的控制箱，不强制必须采用防爆设备；
2、按GB50058-92，所有燃气锅炉房的电气设计，可允许不做防爆电气设计。
但在1995年的GB50058-92宣贯会上，刘汉云先生（GB50058-92编制人之一）建议照明最好按防爆设计做：
1、正常使用，由于明火和高温，防爆电气设计不起作用。
2、燃气锅炉房停用时，一般紧急切断阀也会自动关闭，正常情况，防爆电气设计也不起作用。
3、燃气锅炉房停用时，若因各种原因发生燃气泄漏（燃气锅炉房所用燃气必定比空气轻），燃气锅炉房内的照明配电及管线、燃气报警探测器及管线按防爆电气设计（高位：燃气泄漏时，首先聚集在上部）有一定道理（但不强制要求必须做防爆，由电气设计人员根据重要性决定）。
记得刘汉云先生说自己做设计，照明是按防爆电气设计做的（GB50058-92规范不强制）。
4、大家设计燃气锅炉房时不做防爆电气设计——不算错。尺短30#楼的建议，也不过是当年受过培训后的一个建议而已，取舍由各位自行决定。
提问：
天然气比空气轻，城市管道煤气比空气轻吗？
这个帖子说到燃气锅炉房，我看到一份提资单贴出来供大家参考。
暖通专业提资单：
根据暖通技术措施2009-8.10.16，锅炉房的调压间、燃气表间、锅炉间的事故排风机、照明灯具、电气插座等均应采用防爆型产品。
所以做锅炉房这东东，就看暖通专业的要求，他们才是主导。就像要做一个变配电室，肯定是电气向各专业提要求，其它专业按照电气要求来做。
根据暖通技术措施2009-8.10.16，锅炉房的调压间、燃气表间、锅炉间的事故排风机、照明灯具、电气插座等均应采用防爆型产品。
注册会员 发表于 2011-5-25 09:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这样的要求表述不规范，应该笼统一句话：锅炉房的调压间、燃气表间、锅炉间电气应考虑防爆设计。
比如该段文字未提及的管线、开关、弱电系统（如报警系统、探测系统）等，难道能免防爆么？
锅炉房的照明灯具应采用防爆型产品。
锅炉房的插座等均应采用防爆型产品。
多恐怖的规范。
size=2]治学以诚 发表于 2011-5-25 09:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请问治学有诚：哪本 “恐怖的规范”硬性规定“锅炉房的照明灯具、电气插座等均应采用防爆型产品”？
个人认为：如果仅仅是技术措施，参考可以，不能作为审图依据。
