问的好
屋顶能否作为疏散出口?避难层能否作为疏散出口?
sgf2002 发表于 2011-4-28 21:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
通向屋顶——能否作为安全出口?
有这个可能，视建筑专业的设计而定。
通向避难层——能否作为安全出口?
当然！
通向屋顶——能否作为安全出口?
------ 当然可以,高层建筑屋顶设停机坪,就是为了解救用的
即便高层建筑屋顶不设停机坪，很多情况下，也完全可能设置了安全出口。
JGJ16-2008《民用建筑电气设计规范》第13.8.5条第3款规定“疏散标志灯的位置设置，应符合图13.8.5的规定”，在图13.8.5“疏散标志灯位置设置”中——疏散楼梯间休息平台处设置了灯光疏散指示标志。
JGJ16-2008属于建设部强制性标准，电气设计时，疏散楼梯间休息平台处若不设置灯光疏散指示标志，被审图机构审图人员退图的几率极大，故提出此问题，请大家议上一议。
我们这审图都提的，现在做法，楼梯疏散平台应急照明灯+疏散指示标志，搞的每层楼梯间的灯都很多。
昨天看了一个PPT 是公安部四川消防研究所 冯小军写的
里面有这样一条
25、“高规”第9.2.3条“除二类居住建筑外，高层建筑的疏散走道和安全出口处应设灯光疏散指示标志”。 楼梯间属于疏散走道概念范畴吗，楼梯间内可以不设灯光疏散指示标志吗？
答：楼梯间不属于疏散走道概念范畴，楼梯间内可以不设灯光疏散指示标志，但要设置应急照明。
和同事讨论了下 觉得应该是这样
1、楼层显示的设置其实应在条文中明确出来 对于高层建筑 有指示作用不但火灾时可以用 平时也有益处
2、屋面是否具有疏散 其实这要建筑定性 结合上海11.15大火 也有声音说屋顶不一定能疏散吗？如果没有疏散的功能 设置的意义就不大了 如果已经有了楼层显示的话 自然会从一层疏散出去
3、这部分工作时候可由建筑承担 如果用蓄光型产品的话
同意正方观点。
建筑物的各不相同，有很大可能导致不同的疏散路径，
不明确疏散方向，存在极大危险隐患。
据不可靠情报，《消防应急照明和疏散指示系统》GB17945-2010，将于2011.05.01日执行。
届时，应急照明和疏散指示照明将出现重大变革。
要求应急照明和疏散指示照明能与火灾自动报警系统联动，智能选择逃生线路。应该可以解决逃生路线不明确或不适合的问题。
当然，投资也将大幅度提高。消防的成本也将大幅度提高。
GB17945-2010规范本身尚有重大问题，
就这样执行了。
呵呵，现在国内带病执行的规范，还真不少呵，
一片浮燥。
在实践中摸索，在伤痛中前进！
看来规范的完善是需要付出代价的。
我这审图的严格执行，不设不行。搞的现在连商量的余地都没有
回复 21# chenshisheji
8#：
3、即便是“安全出口”肯定在下面， 必是沿疏散楼梯往下面疏散吗？
换句话说，即便屋顶没有安全出口，疏散用的封闭楼梯间、防烟楼梯间内的休息平台处，设置灯光疏散指示标志也意义不大。
公安部四川消防研究所冯小军先生的“楼梯间不属于疏散走道概念范畴，楼梯间内可以不设灯光疏散指示标志，但要设置应急照明”的答复意见用词精准，无可挑剔。封闭楼梯间、防烟楼梯间能提供疏散作用，但它不是疏散走道，其安全性高于疏散走道的安全性。
《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045-95（2005 年版）/9.2.3（缺“疏散门”规定）建筑设计防火规范GB50016-2010/11.3.4关于灯光疏散指示标志的设置规定是：
……应沿疏散走道和在安全出口、人员密集场所的疏散门的正上方设置灯光疏散指示标志……
关键问题：疏散楼梯间是否属于疏散走道？
1、疏散楼梯间若属于疏散走道——则疏散楼梯间休息平台处就应设灯光疏散指示标志。
2、疏散楼梯间若不属于疏散走道——则疏散楼梯间休息平台处就可不设灯光疏散指示标志。
问题聚焦 → 疏散走道 ! ! !
《民规》JGJ16-2008编制人员对“疏散走道”的理解，是否存在偏差？
楼主提的问题我实在答不上来。屋顶停机坪、避难层可以作安全出口，上下都可安全逃生，楼梯间休息平台的疏散指示方向可真不好作了。
abc先生的智能选择逃生路线，是不是解决这个问题，等待信息和规范。
