账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

民用建筑的疏散楼梯间休息平台处是否应设灯光疏散指示标志?

 火.. [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2011-4-28 22:45:25 | 显示全部楼层


通向屋顶——能否作为安全出口?
有这个可能,视建筑专业的设计而定。

通向避难层——能否作为安全出口?
当然!
     
发表于 2011-4-28 23:33:38 | 显示全部楼层
通向屋顶——能否作为安全出口?
------ 当然可以,高层建筑屋顶设停机坪,就是为了解救用的

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 停机坪。。。

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2011-4-28 23:39:03 | 显示全部楼层
即便高层建筑屋顶不设停机坪,很多情况下,也完全可能设置了安全出口
     
 楼主| 发表于 2011-4-29 00:01:02 | 显示全部楼层
JGJ16-2008《民用建筑电气设计规范》第13.8.5条第3款规定“疏散标志灯的位置设置,应符合图13.8.5的规定”,在图13.8.5“疏散标志灯位置设置”中——疏散楼梯间休息平台处设置了灯光疏散指示标志。

JGJ16-2008属于建设部强制性标准,电气设计时,疏散楼梯间休息平台处若不设置灯光疏散指示标志,被审图机构审图人员退图的几率极大,故提出此问题,请大家议上一议。
     
发表于 2011-4-29 08:41:19 | 显示全部楼层
我们这审图都提的,现在做法,楼梯疏散平台应急照明灯+疏散指示标志,搞的每层楼梯间的灯都很多。
发表于 2011-4-29 09:18:51 | 显示全部楼层
昨天看了一个PPT 是公安部四川消防研究所 冯小军写的
里面有这样一条
25、“高规”第9.2.3条“除二类居住建筑外,高层建筑的疏散走道和安全出口处应设灯光疏散指示标志”。 楼梯间属于疏散走道概念范畴吗,楼梯间内可以不设灯光疏散指示标志吗?           
答:楼梯间不属于疏散走道概念范畴,楼梯间内可以不设灯光疏散指示标志,但要设置应急照明。

和同事讨论了下 觉得应该是这样
1、楼层显示的设置其实应在条文中明确出来 对于高层建筑 有指示作用不但火灾时可以用 平时也有益处
2、屋面是否具有疏散 其实这要建筑定性 结合上海11.15大火 也有声音说屋顶不一定能疏散吗?如果没有疏散的功能 设置的意义就不大了 如果已经有了楼层显示的话 自然会从一层疏散出去
3、这部分工作时候可由建筑承担 如果用蓄光型产品的话
发表于 2011-4-29 10:26:34 | 显示全部楼层
同意正方观点。

建筑物的各不相同,有很大可能导致不同的疏散路径,

不明确疏散方向,存在极大危险隐患。
发表于 2011-4-29 10:56:20 | 显示全部楼层
据不可靠情报,《消防应急照明和疏散指示系统》GB17945-2010,将于2011.05.01日执行。
届时,应急照明和疏散指示照明将出现重大变革。
要求应急照明和疏散指示照明能与火灾自动报警系统联动,智能选择逃生线路。应该可以解决逃生路线不明确或不适合的问题。
当然,投资也将大幅度提高。消防的成本也将大幅度提高。

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 GB17945-2010已经颁布了,是可靠情报。

查看全部评分

发表于 2011-4-29 11:09:34 | 显示全部楼层
GB17945-2010规范本身尚有重大问题,
就这样执行了。

呵呵,现在国内带病执行的规范,还真不少呵,

一片浮燥。
     
发表于 2011-4-29 16:58:46 | 显示全部楼层
在实践中摸索,在伤痛中前进!
看来规范的完善是需要付出代价的。
发表于 2011-4-29 17:44:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2011-4-29 22:06:59 | 显示全部楼层
我这审图的严格执行,不设不行。搞的现在连商量的余地都没有

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 看公安部四川消防研究所冯小军的PPT。

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2011-4-29 22:10:23 | 显示全部楼层
回复 21# chenshisheji

8#:
3、即便是“安全出口”肯定在下面, 必是沿疏散楼梯往下面疏散吗?

换句话说,即便屋顶没有安全出口,疏散用的封闭楼梯间、防烟楼梯间内的休息平台处,设置灯光疏散指示标志也意义不大。

公安部四川消防研究所冯小军先生的“楼梯间不属于疏散走道概念范畴,楼梯间内可以不设灯光疏散指示标志,但要设置应急照明”的答复意见用词精准,无可挑剔。封闭楼梯间、防烟楼梯间能提供疏散作用,但它不是疏散走道,其安全性高于疏散走道的安全性。
     
 楼主| 发表于 2011-4-29 22:14:19 | 显示全部楼层
《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045-95(2005 年版)/9.2.3(缺“疏散门”规定)建筑设计防火规范GB50016-2010/11.3.4关于灯光疏散指示标志的设置规定是:
……应沿疏散走道和在安全出口、人员密集场所的疏散门的正上方设置灯光疏散指示标志……

关键问题:疏散楼梯间是否属于疏散走道?

1、疏散楼梯间若属于疏散走道——则疏散楼梯间休息平台处就应设灯光疏散指示标志。

2、疏散楼梯间若不属于疏散走道——则疏散楼梯间休息平台处就可不设灯光疏散指示标志。

问题聚焦 → 疏散走道 ! ! !

《民规》JGJ16-2008编制人员对“疏散走道”的理解,是否存在偏差?
发表于 2011-4-29 22:32:42 | 显示全部楼层
楼主提的问题我实在答不上来。屋顶停机坪、避难层可以作安全出口,上下都可安全逃生,楼梯间休息平台的疏散指示方向可真不好作了。
abc先生的智能选择逃生路线,是不是解决这个问题,等待信息和规范。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-29 20:50 , Processed in 0.265240 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表