治学以诚
发表于 2011-12-26 13:59:01
雷公虫
发表于 2011-12-29 21:39:33
学习中,还没了解仔细。
tq02vf4
发表于 2012-1-16 20:54:31
gdslrq220
发表于 2012-3-16 02:32:26
老诚,你的学术研究精神不错,需要你的敢于突破的勇气与精神。但怎么说你是去学习的,不是去批判一个人的,知道老王说错的,拿出来就事论事,抵毁他人名誉就不好啦。再说,你之所以能看得那么远,是站在他的肩上了。
hst
发表于 2012-4-7 00:53:19
看了一小时多.
思考的问题:学术上需要客客气气吗?
有啥就说啥,藏传佛教好象还有一个辨经.冲突中更快更有效地解决问题.
不要一来就讲先做人再做事,那些个酱缸文化在做学问上不适合,但与人相处就要这样的。
贴子就有这个好处,直接讲内容,那个些客套的东西就见鬼去。
hst
发表于 2012-4-7 01:01:17
我所知道的二件事一起分享:
1\苏联人在雷电的研究是比较深入,有大量的实验数据,标准再根据这些数据来产生.我们能做到什么呢?好象只能相信别人的数据,那些个大量的基础数据有人有兴趣做吗?这是整个制度的问题.
2\那个触电类似的事,我也听过,应是可靠度很高的,死亡的是同事的弟弟.等电位是有实践基础的.
xx76xx
发表于 2012-6-18 21:24:40
回复 83# 大鼻山
15米
治学以诚
发表于 2012-7-11 11:32:35
sccat
发表于 2012-7-11 11:44:03
两个接地极相互不离开20米,就不能算是独立的接地极。这是1949年德国人,W·Schrank提出来的。
治学以诚 发表于 2012-7-11 11:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个有意思,是哪本书上的?
暗夜流星
发表于 2012-7-11 13:18:48
唉,这个是虾米意思呢。试发
JHL123321
发表于 2012-10-8 11:09:40
超长的帖子,看到最后觉得也是超离题的帖子
JHL123321
发表于 2012-10-8 11:11:09
正题20米的内容没多少,只说20米,应该是话太粗了
yangyang7201
发表于 2012-10-8 11:13:55
这个帖子离题千里也很正常。{:4_112:}
1、20米问题牵扯的相关内容本身就比较多。
2、没有基础数据,20米问题基本属于说不清楚。
JHL123321
发表于 2012-10-8 11:14:39
如果惜墨如金,起码把20米的应用条件说完整严谨一点
JHL123321
发表于 2012-10-8 11:17:28
这个问题阐述的话还是,解释的较详细点好