环形接地干线用的可是热镀锌扁钢（按图集）。。。大鼻山有现成的计算，何不说来听听？
又：33#变电所里母排PEN允许被四极开关断开一说，不敢苟同。
国家强制性规定PEN不允许被开关开断，就是考虑四极开关（第四极先合后断）有断PEN不断L线之可能，故严禁采用。
抱歉，刚看到大鼻山没有现成计算。
待上班查一下参数，可以复算一下。
据了解：国外变电所的环形接地线需要采用铜母线，考虑接地故障——L线直接碰PE线，故同意wurenhecai的说法，我国还远未做到。
国外变电所的环形接地线需要采用铜母线，考虑接地故障——L线直接碰PE线，故同意wurenhecai的说法，我国还远未做到。
尺短寸长 发表于 2011-4-3 13:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
作为向来讲究治学严谨的尺老兄来说，这么仓促地把自己与wurenhecai绑在一起，是否有点草率？
其实没算也不是什么罪过，也别那么内疚和病急乱投医；因为没算的人太多太多了，多到算过的人反成了异类。
呵呵，大鼻山扣“高帽子”了。
国内变电所的环形接地线大多采用-40X4热镀锌扁钢，也有用比这大些的截面，满足等电位联结没问题，满足热稳定？不可能的。
大鼻山凭什么在33#将环形接地线定义为“PE干线”？依据何在？
话分两头说，按道理说：环形接地线又确实应该定义为PE干线。不过，国内变电所用热镀锌扁钢——不行！
请知道的帮忙一下。
尺短寸长 发表于 2011-4-3 09:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
民规这个条文说明写的有误，规范号应该是IEC 60364-4-44 2006
变电所内这环形一圈的东西到底是啥，是否咱们还是拿个图来讲比较好？因为历来种种不同的做法，未必大伙说的是一样的东西。。。。。
可能是我38楼表述的繁琐了些，我主要意思是：
1、民规条文存在的依据是IEC60364-4-46，假如这个规范及其相关条文在现行规范中都找不到了，那还有存在的基础吗？
2、尺短列出那些我早都看过了，这几天又看了几次。分开说：
假设两条文有效，依据IEC60364-4-46标准第465.1.2条规定：“功能性开关不必要控制（control）全部带电导体。”王老举例说“不必在开合相线的同时开合中性线，因中性线上没有刀闸并不影响电源的转换。”
但我看不出有什么因果关系，我认为这条的用词是要包容其它的一些功能性开关器件而说的，比如半导体器件；或者说仅仅表达“不必要”，但是做了也没问题。
3、第465.1.5条译为：“保证电源转换的功能性开关必须作用（affect）于所有带电导线。”尺短在42楼回答“变压器组总保护开关和联络开关均采用三极开关，变压器中性点接地在低压配电柜完成即可。”其实我的意思是问当这个功能性开关是采用的断路器，那么三极时，怎么算是功能性开关作用于所有的带电导体了？怎么满足这条了？
4、我的看法是“不必要控制（control）”和“必须作用（affect）”这两条本就没什么语义上的矛盾，之所以这么表述，是因为可以做功能性开关的不仅仅是断路器。
5、既然上述两条目前找不到存在的依据，那么现行的条文就是“功能性开关电器可仅控制电流而不必断开其相应的极。”从这条来看，也是因为功能性开关范围较多，比如对于半导体器件，仅控制电流不断开其极很正常，但是对于三极断路器，有什么办法“仅控制电流而不必断开其相应的极”？(不仅仅局限于电源转换时!)
我再补充一句，希望有能力的各位坛友帮忙查查现行原版IEC或者等同GB，看看这两条还存在不？如果IEC早把它们拿下了，我们还写进规范或者5月份的大会提出来讨论，那岂不是闹笑话了？
1. 变配电室为什么一定要设一圈环形接地干线，作用是什么？
2. 这个环形接地干线是PE干线？不可能吧。
我也有幸接触到国外的变电所，并未看到环形接地线。我们仅仅设置接地端子排。
关于40x4镀锌扁钢PE排的校验问题，陈西庚老人家计算过，他的文章可否拿来看看？
有些问题和变压器的中性点究竟在何处接地有关系。
从四极开关满天飞到王厚余的四极开关应慎用，从IEC到民规技措，已经兴师动众了。
技措可以不理，民规不能纯 ...
注册会员 发表于 2011-4-1 07:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
审图者引用民规，只能引用其中和IEC标准以及相应国标GB对应的部分。
对于民规的错误部分也去引用，审图人该挨板子。
王老的力量可真大啊。。。
sccat 发表于 2011-4-1 12:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
有的人以为简单的引用前辈的话就是尊重前辈，其实是辱没。
