这种小东西我是直接接在楼层箱，审图的提了就改，不提拉倒。
搞复杂了事故的时候亮不亮还不一定呢。
什么双切啥的都没有自带蓄电池的可靠{:5_206:}
这种小东西我是直接接在楼层箱，审图的提了就改，不提拉倒。
搞复杂了事故的时候亮不亮还不一定呢。
什么双切啥的都没有自带蓄电池的可靠
对呀，我太同意了。
一般来说，三级负荷灯具带上蓄电池，从普通层箱出单独回路就行；负荷大了单出一路，每层设箱（单相三相随你），别想太复杂；
一二级负荷按照规范要求做。
顶起来，还有意见的继续说。。。。。
本帖最后由 lin1977 于 2011-2-23 08:24 编辑
这种小东西（应急照明）接在楼层箱，江苏的专家审图指导意见专门说了，
92民规的说法已经作废了，按违反08新规范提问。具体怎么设计由设计人员确定。
08新规范的几个条文成了审图专家的杀手锏。要你改图你还真没有办法。
改完的设计方案实用不实用再说，关键是你违反规范了。
还是关于消防的。说你违反强条你也没有办法。
哪几个条文，列出来学习下
这种小东西（应急照明）接在楼层箱，江苏的专家审图指导意见专门说了，
92民规的说法已经作废了，按违反08 ...
lin1977 发表于 2011-2-23 08:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
08新规范的几个条文成了审图专家的杀手锏。要你改图你还真没有办法。
---------你做的没错,这"审图专家"凭什么要求你改图呢?
改完的设计方案实用不实用再说，关键是你违反规范了。
-----------不实用的是什么样的方案呢?
还是关于消防的。说你违反强条你也没有办法。
图纸没有违反"强条",不能凭空就说你违反吧.
1、涉及自带蓄电池的牛眼灯（消防应急灯具）是否可由非消防的“本区域或本楼层配电箱专用回路供电”问题。
2、切断供给“自带蓄电池的牛眼灯”的电源从而满足消防消防疏散照明是否允许：
（1）《民规》JGJ/T16-92允许；JGJ16-2008删除了原规定——不允许。
（2）《建筑电气》2007-05期，有《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正式复函——允许；
（3）已将问题再次提交《建筑设计防火规范》GB50016、《高层民用建筑设计防火规范》GB50045合编管理组，等待回复。
（4）小型公建，个人意见：可允许自带蓄电池的牛眼灯（消防应急灯具）由非消防的“本区域或本楼层配电箱专用回路供电”。
由非消防的“本区域或本楼层配电箱专用回路供电”。———— 消防设施不采用专用供电回路吗。。。。。。
这个供电回路从哪开始。。。。。
这个是强条。。。。。
（2）《建筑电气》2007-05期，有《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正式复函
关于这个，我补充说明一下：这个复函据说备案了。。。。。备案能作为正式修改条文否。。。。。
且该备案没有下发。。。。。
我们各审图机构对此的意见是：作为个例来处理。。。。。。审图时执行规范条文。。。。。
冷若冰: 出条文。。。。。E币 + 5
条文都摆在那呢
按要求做,别偷懒
别老想着省钱,就行.
冷若冰: 出条文。。。。。E币 + 5
条文都摆在那呢
按要求做,别偷懒
别老想着省钱,就行.
gdx8785 发表于 2011-2-23 22:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个问题若按JGJ16-2008规范来，不用讨论的。
因为：《建筑电气》2007-05期，有《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正式复函，在新版防火规范中是否会被得到确认？大家在发表意见。
所以：才会发表违反JGJ16-2008的、赞同《建筑电气》2007-05期正式复函的意见。
既然是有"不用讨论"的做法
何不就这么做呢
对不
1、现在是在这样做。
2、也在拿《建筑电气》2007-05期《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正式复函询问编制组。
呵呵，估计G版没理解尺短的意思：个人意见不代表不遵守规范。
1、现在是在这样做。
2、也在拿《建筑电气》2007-05期《建筑设计防火规范》GB50016编制组的正式复函询问 ...
尺短寸长 发表于 2011-2-23 23:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵
尺兄误解了,我的意思是:就如有朋友所说的,
应急照明只是小事一件,但是却总是争论不休.
究其原因,是对其原理不明白,且还总想着偷懒;省钱
当然就会有这么多的说道了.
