如按尺兄所担心的情况“若是敷设在公共区域甚至就有很大一部分敷设在着火的防火分区内，二次电气火灾的危害还是依旧存在的。”
即使，前置“切非”点。
但对于，受建筑条件所限，穿越着火防火分区供电至相邻或后续相邻防火分区的非消防供电干线，如果没有划入“切非”范围，则也是存在尺兄所忧之列。
电气竖井内的楼层配电柜处是一个合适的点，总低压配电柜也是一个合适的点。
得具体情况具体分析，结合配电系统图定点较为合适。
不过说实话，100%做到是有难度的，所以说“尽可能”。
注：
想完美无缺不可能，但“尽可能”做到还是完全没问题。
尺短寸长 发表于 2011-1-23 12:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这话说得好,"尽可能"多考虑点为好
安全问题无小事
消防队的一来，先跑配电室，除了消防负荷，其余统统拉下来
楼内内部管理人员，和消防队的一个做法
尺短的意思是尽可能的前置。。。。。
有道理。。。。这样全切很方便。。。。。
一般来讲一个项目或若干个项目要统一一种切法可能有点困难
往往需要在一个项目中同时搞几种切法，
当然不论哪种切法都是需要结合具体情况并尽量朝前端靠
这个应该是共识
不妥不妥。
再思量一下，如何？
呵呵。
至少有些建筑决不允许。
没太明白贤兄的意思
25#冷版言道：全切是最安全的。。。。哈哈哈。。。
不妥不妥。
1、比如，大医院的手术室所在层面有2个或以上的防火分区，就不能简单照冷版所言的按楼层“切非”；
2、还有，重要的电信枢纽，若楼层有2个或以上的防火分区，也不能简单照冷版所言的按楼层“切非”；
3、再有，大型商业建筑如G版所言的一个楼层23个防火分区，自然也不能简单照冷版所言的按楼层“切非”；
1是可能会涉及人命；
2是可能会造成巨大间接损失；
3是反而会在该商业建筑内引发混乱、踩踏、哄抢等不良后果；
。。。。。。
哦，有道理。。。。。。
具体问题具体分析....
就具体分析一把。。。。。
就拿尺短提的三种类型来说。。。。怎么处理这个切非。。。。。。
13．4．9 非消防电源及电梯的应急控制应符合下列规定：
1 火灾确认后，应在消防控制室自动切除相关区域的非消防电源。
火灾确认后，应能切断火灾区域及相关区域的非消防电源。 相关区域应该是与火灾区域最接近的地方。
既然是在消防控制室自动切除，那么每个防火分区设置切除点是不是更好点。
着火的时候，着火处所在的防火分区应该切除，与它相邻的防火分区可以根据火灾蔓延程度在消防控制室自动切除。
切除点好设置，但消防控制室的自动切除程序不是咱们编的，谁编的程序，谁才知道具体怎么切除的。咱们只是布置切除点，是不是这样子？
要看配电系统怎样设计的了，如果不影响公建其他防火分区的切除，尽可能从干线前端切除，即配电室，避免干线带电。
