冷若冰
发表于 2011-1-26 19:58:44
这个问题吧,我把我知道的基本上都阐述清楚了。。。。
见仁见智的,我也无所谓了。。。。。水平就这样,大家就不要再要求我说这些了。。。。。。
钻研规范,就一个字:累。。。。。。。。。
尺短寸长
发表于 2011-1-26 20:56:22
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-1-26 20:57 编辑
新《民规》JGJ16-2008/10.8.1/11:……住宅配电箱(分户箱)的进线端应装设短路、过负荷和过、欠电压保护电器。
意图不错,但事实是:缺相关配套技术规定,过、欠电压保护电器产品并未满足实际需求或只满足了部分要求。
1、目前的过电压动作值有:
280V±5V;
270V±5V;
260V±5V。
而欠电压动作值则分:
185V±5V;
180V±5V;
175V±5V。
可能还有其他的动作值可选。
2、SAGQ带自复位的过、欠电压保护电器,其动作时间≤1s,恢复延时时间3min±5s。
一般普通的过、欠电压保护电器并无自复位功能,新《民规》JGJ16-2008也未提出这方面的具体规定。
3、无论过、欠电压保护电器是否具有自复位的功能,目前只能够起部分的保护作用(比如:出现的过、欠电压达到动作值时)。
但是,以过电压(就以“断零”举例也可)超过AC250V却未达过电压保护电器的动作值,所有单相AC250V插座在较长时间过电压的状态下,有绝缘击穿起火危险,很多家用低压电器也完全可能会在此过电压较长时间作用下损坏、冒烟甚至起火。
4、新《民规》JGJ16-2008给出这条设计规定,是否缺少相关技术支撑和过、欠电压保护电器产品支撑?
5、据了解,国外似乎未见此类过、欠电压保护电器的产品用于住宅建筑每套用户,为什么?
是否国外将更多精力放在了完善配电系统和保证配电线路可靠性方面?是否他们认为治本更重要?
尺短愚钝,意见仅供参考。
冷若冰
发表于 2011-1-26 21:00:49
是否缺少相关技术支撑和过、欠电压保护电器产品支撑?———— 《民规》的参编单位有施耐德和ABB。。。
大家着神马急,是不是现在实施不了啊。。。。。哈哈哈哈哈。。。。。
尺短,当心老诚下的套。。。。。。不过你心态更好。。。。。。。还会解套。。。。。{:4_126:}
冷若冰
发表于 2011-1-26 21:01:38
SAGQ带自复位的过、欠电压保护电器———— 了解过吗,这个的取样信号是取哪的电压还是别的。。。。
尺短寸长
发表于 2011-1-26 21:11:06
SAGQ带自复位的过、欠电压保护电器———— 了解过吗,这个的取样信号是取哪的电压还是别的。。。。
应该就取SAGQ进线侧吧,还能取哪?
冷若冰
发表于 2011-1-26 21:16:12
相-零电压还是零-地电压。。。。。还是别的电压信号。。。
尺短寸长
发表于 2011-1-26 21:44:11
http://www.co188.com/cfs/d/1165901304131.htm
根据厂家资料和图片,取L-N电压无疑。
再说一般N-PE的电压不会这么离谱吧。
N-PE之间真有这么高的电位差,那是10kV低电阻接地系统发生接地故障的故障电位传导过来的,绝不会较长时间存在,一般会在0.1s到0.2s时间内切除此高压接地故障。
唯一不解:SAGQ产品适用于TN-S、TN-C-S制,TT制为何不能用?{:4_98:}
尺短寸长
发表于 2011-1-26 21:55:13
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-1-26 21:57 编辑
“断零”的N线电位偏离,是会造成N-PE之间的较高电位差,但无多大危险,危险在于它会造成L-N之间的危险电位差。{:4_125:}
冷若冰
发表于 2011-1-26 22:06:43
SAGQ产品适用于TN-S、TN-C-S制,TT制为何不能用 ———— 哦,为什么呢。。。。。
只说是TN-C-S制不能完全解决。。。。。。照这个意思,是解决了。。。。。
那还有什么谈的,用吧。。。。。
叫老诚来看看。。。。。为什么TT不能用。。。。。
老诚--))))))))))))))))))))))))))))))))))
尺短寸长
发表于 2011-1-26 22:08:04
SAGQ产品适用于TN-S、TN-C-S制,TT制为何不能用?
没道理啊。叫厂家来解释一下。
冷若冰
发表于 2011-1-26 22:13:39
我也觉得没道理。。。。。为什么呢。。。。。
尺短,你是不是看错了。。。。你不会跟老诚学坏了,使了个招吧。。。。。。
哈哈哈哈哈。。。。。。。
冷若冰
发表于 2011-1-30 18:33:40
导致中性线电压偏移的因素有:1、断零;2、短路;3、接地故障。
外网的上述故障均有可能引发住宅户内的电 ...
冷若冰 发表于 2011-1-26 19:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
外网为了保证电网运行的连续性,除了短路,之外的保护少有采用。这事大家可以找供电部门证实一下。。。———— 这话不完全对。。。。。
外网的接地故障保护还是有的,不过不作用于跳闸而是作用于信号。。。。。。
尺短寸长
发表于 2011-2-12 19:37:53
外网的接地故障保护还是有的,不过不作用于跳闸而是作用于信号。。。。。。冷若冰 发表于 2011-1-30 18:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
外网的接地故障保护还是有的,不过不作用于跳闸而是作用于信号。。。。。。
为什么啊?
没道理喔。。。。。。
尺短寸长
发表于 2011-2-12 20:00:57
1、
经低电阻接地的10(6)kV系统配电线路发生接地故障,应动作于跳闸;
不接地或经消弧线圈就地(Id≤20A,现大都建议Id≤10A)的10(6)kV系统配电线路发生接地故障,应不动作于跳闸而是动作于信号,可以运行一段时间。
2、
AC220/380V(指TN、TT系统,不包括IT系统)系统配电线路发生接地故障(指金属性接地故障。当发生电弧性接地故障,除采用AFCI和漏电防电气火灾保护器等类似电器产品外,无法自动切除,只能报警),应动作于跳闸。
3、
接地故障保护和剩余电流动作保护既有联系又有区别,不是一回事。
尺短寸长
发表于 2011-2-12 20:05:58
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-2-12 20:23 编辑
提请注意:
AC220/380V的TT、TN系统,其消防配电回路或消防、非消防混供配电回路发生接地故障,采用RCD时只能采用“不动作于跳闸而是动作于信号”,避害趋利的无奈选择。
还包括一些诸如人防、污水泵等一些特殊用电设备的配电回路,同理。