由于住宅内用电设备基本为单相设备，且各相设备投入的时间、功率大小的随意性，当断中性线时根本就很难确定某相过电压值，过电压动作值整定过高可能无法保护单相设备，过电压动作值整定过低可能电网波动就引起跳闸，就目前的过电压脱扣器来看，对保护因中性线断线引起的过电压并无很好的效果。
你说的是对的，是客观事实了。。。。。
是不是可以试试那个综合断路器。。。。。那个好像类似零序保护似的。。。。。从中性线上取样。。。。。
不管怎么说，解决问题的办法就这么多，总不能不用，任这个“断零”作用下去吧。。。。
规范在这方面提出了要求，要求过、欠电压保护，怎么实施，大家都说说好了。。。。。
说规范提出来都有问题，那就不合适了。。。。。。我主要还是这个意思。。。。
过压动作值的确定
我也特意问过生产厂商
这问题在坛子里的另一个帖子说过
难道我们国家研究了二十多年的成果，效果也这么不理想吗。。。。。。
这个点总会找到的，如果没有实践，单凭想象，这个点永远不会找到。。。。。
规范迈出了一步，设计人员为什么不愿意跟上这一步。。。。。对吧，大家都勇敢些。。。。。
这个动作值是可以根据用户的需要给搞的
过压动作值的确定
我也特意问过生产厂商
这问题在坛子里的另一个帖子说过
gdx8785 发表于 2011-1-24 23:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈哈哈，G斑，不妨在这里再说一次好了。。。。。。。
实践才是检验真理的唯一标准，而不是口水。。。。。。。
规范提出了实践要求，厂家给出了实践的产品，有什么好怀疑的，都什么时代了。。。。。
这个动作值是可以根据用户的需要给搞的
阿斯 发表于 2011-1-24 23:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
yueyue的意思是这个值不容易确定。。。。。。
家用电器的电压范围应该可以确定下来的吧。。。。。。住宅是最简单的电气场所了。。。。。
这条规范的操作性还是有的，也是必要的。。。。。大家把这个作为立足点，展开探讨才是必要的。。。。
怎么没人继续接这个话题。。。。。。这个话题方向没错，还有很多需要大家思考和完善的地方。。。。
我再说几句吧。。。。。。
过、欠电压保护来防止中性线电压偏移造成的损害，有它的道理，可是也有它难以解决的问题。。。。。
大家都可以继续深入的了解和探讨下去。。。。。
欠电压保护值应在规范控制范围内 延时复位时间可能是厂家制造标准了
住宅内过、欠电压会直接导致电器的损坏，因此规范要求的过、欠电压保护保护的是电器本身，而不是防止电器非正常运行时引发的二次损坏。
这个概念一定要区分清楚，不可混淆。
电动机保护和住宅内的电气保护本身就有各自特点，不可混为一谈。
在TN-C-S系统，断点在重复接地点之前的断零故障最为常见，过、欠电压保护对此问题不能圆满解决，一定要这么较劲，那么我们可以尝试采用TT或者TN-S系统好了。
导致中性线电压偏移的因素有：1、断零；2、短路；3、接地故障。
外网的上述故障均有可能引发住宅户内的电压偏移，因此，过、欠电压保护有必要实施。
外网为了保证电网运行的连续性，除了短路，之外的保护少有采用。这事大家可以找供电部门证实一下。。。
特别是接地故障保护，因此外网接地故障引发的户内电压偏移，户内的接地故障保护装置是不动作的。
原来的防断措施如下：
首先要保障导体的机械强度，力求规避中性线在敷设的路径上发生机械故障。
还有就是由架空改为电缆，外网断零引发的故障对架空线路而言，特别单根导体的架空线路，难以避免。
加大中性线截面保障热稳定和载流量的需求。
中性线截面过小的问题现在已经受到重视，可是中性线上要通过谐波电流和不平衡电流，负担是越来越大。。
这个中性线截面是否会做到2倍相线。
就算要，工业建筑物配电是可行的，住宅配电就很不容易让人接受。。。
住宅的谐波评价就算在运行阶段，仍然是不确定的。更别说设计阶段的评价了。
采用汇流排防止接头的不可靠联结。这点一直都在执行。
上述方法均执行到位之后，是不是这个断零故障就可以完全消除。。。。。
不会，至少目前还有这样的故障发生而导致家用电器设施的损坏。
好了，这个问题，我都不想再说下去了。。。。。。
本来这些都是老诚来做的事情，现在我做了。。。。。
要是有不一样的观点，大家贴出来，慢慢看，慢慢探讨吧。。。。。
我还是灌水去了。。。。。。
阿斯和老诚，你们两个害死我。。。。。。。后面的事情看你们两个来研究了。。
