由两台变压器组成的低压供配电系统，低压配电装置是分段的，分段处设有分段开关（也有称母联开关）。正常运行是断开的，限制短路电流，不会因为某一负荷而投切，只有当一台变压器退出运行，其低压开关跳开，方可允许分段开关合闸。
本帖最后由 zhqpao 于 2011-8-14 01:54 编辑
回复 30# 尺短寸长
有没有说单台变压器需负担所有一级二级负荷？有吧，用词可能不是很恰当！
所以 在一台变压器停电检修时，母联投切，另一台变压器给所有一级二级三级负荷配电？还是切掉所有三级负荷 保证一级二级负荷呢？
楼主的问题归结为就是不同负荷等级负荷的馈线是在什么地方分开，有变压器时在低压柜处分开，无变压器时在总箱处分开。
回复 32# zhqpao
噢，zhqpao原来是这么考虑的。
表明态度——我不赞同zhqpao的想法。
2台满足一级负荷供电要求、互为备用的变压器，当1台变压器检修的时候，可不考虑另1台变压器发生故障。此时，这台变压器在负担一级、二级负荷的同时，若能承担部分三级负荷甚至全部三级负荷（完全有可能具备承担全部三级负荷的能力，比如春、秋过渡季节），就应该让它承担起来，物尽其用，减少停电造成的损失和由此带来的干扰、不便，何乐不为？
回复 33# 尺短寸长
这个观点不是我的主观想出来的 是刚做设计的时候 北京院审图所老总顺口说出来的
一开始做设计的时候并没觉得这个观点对设计起什么作用 后来慢慢的。。。
那么设计时考虑不考虑高压当一路电源失电时 母联投切之后发生的状况 我觉得应该考虑
所以不同负荷等级的负荷在变压器低压柜处就应分开（当有变压器时），实际上也不能一级负荷设备由2个三级负荷配电箱馈出互投配电。
回复尺短寸长
。。。是刚做设计的时候 北京院审图所老总顺口说出来的。。。zhqpao 发表于 2011-8-14 14:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
此种说法毫无依据！
这个说法是有传统的，切掉三级负荷的做法多年来都有，主要做法是利用失压脱扣，去在一台变压器停电时停掉这台变压器所负担的三级负荷，投入母联开关，如果此时变压器仍可负担负荷，再手动投入，以便于避免变压器过载，而且这几种变压器运行状况，是需要体现在负荷计算书内的。目前失压脱扣安装的是比较少了，主要是因为一般的动力设备在失电后，其接触器一般都自动断开了，一般不会自动再运行。
这种情况与zhqpao 说的“ 当一台变压器停电检修时 需要切断所有三级负荷以保证一二级负荷”是两回事。
意思估计是一个意思，也许是zhqpao当时没有听清楚吧，这方面考虑主要是变压器承载能力的考虑。。。。
变压器承载能力当然必须考虑，但zhqpao的说法也确实需要纠正。
在有的国家，就是首端切换！
似乎问题没有中国的多！
消防负荷因为现行GB规范有规定，所以没办法只能末端切换（实际上，若能保证干线的可靠性，首端切换也无原则问题：比如干线采用符合BS标准、耐火950°C达3h的柔性矿物绝缘电缆）。
非消防的一级负荷，无论在外国在中国，都是可以在首端切换。
非消防一级负荷规范没要求末端切换，似乎都回避了。
至于zhqpao 网友提出的问题，显然超出了规范，要求变压器能在满足自身所带负荷的同时，还要能负担另一台变压器的一、二级负荷。
这个要看工程吧，比如你奥运工程，影响大，没问题。
普通办公、商业，都可以在不上班、不营业时检修的。要是考虑在营业时的检修，不见得一定要按zhqpao 网友的意见做，还是可以切除不重要的负荷的。
本帖最后由 zhqpao 于 2011-8-15 19:03 编辑
回复 42# wosuwoxing
主要考虑的是当一路高压电源失电的情况下，母联投入，三级负荷切不切.规范明确要求单台变压器需承担所有二，三级负荷，按施耐德样本：单台变压器在有强迫风冷情况下负载率在120%情况下只能工作很少一段时间（样本锁箱子里了，准备搬家，不方便查找），那么此时该如何做？而且大部分三级负荷是由照明插座占大部分的情况下
回复wosuwoxing
主要考虑的是当一路高压电源失电的情况下，母联投入，三级负荷切不切.规范明确要求单台变压器需承担所有二，三级负荷zhqpao 发表于 2011-8-15 18:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
主要考虑的是当一路高压电源失电的情况下，母联投入，三级负荷切不切.规范明确要求单台变压器需承担所有二，三级负荷?
还是看不懂！
1、当一路高压电源失电的情况下，余下的一台变压器有能力负担全部一、二、三级负荷，就应该全部负担；
2、当一路高压电源失电的情况下，余下的一台变压器没有能力负担全部一、二、三级负荷，就切除一部分三级负荷；
3、当一路高压电源失电的情况下，余下的一台变压器的能力仅仅能负担全部一、二级负荷，就切除所有的三级负荷。
这样说，没异议了吧？ {:4_108:}
