冷若冰 发表于 2010-10-24 22:58:25

阿斯，不管你编规范还是审查规范了，我崇拜你是不盲目的，你要记得冷斑对你很崇拜且不盲目就可以了。。

如果你只是审查规范，别人编规范的不采纳你的意见就很正常了，你就别纠结了。。。

秋石 发表于 2010-10-25 00:09:42

这么多事故，得反省设计有无问题？

冷若冰 发表于 2010-10-25 23:15:08

得反省设计有无问题？————要不反省施工，也没人懂不是？

谁能在此反省施工的，进来说说施工导致的安全性问题如何？

victorygao 发表于 2010-11-22 17:05:08

空调机组配电还要注意一个问题：
VRV空调一般需要分别供电室内机和室外机。大部分设计师一般室内机单相1P开关供电，室外机单相（或三相）带漏电保护开关供电
殊不知，此种配电方式往往导致室内机启动时造成室外机跳闸。原因是按照空调控制要求，室外机提供启动信号给室外机造成“漏电”错误检测而跳闸。
所以，要分清情况，对于一般住户使用的家用空调（供电给室外机，室内机电源由室外机引来）。因为供电用插座，所以肯定是漏电开关。
但是如上述情况。室外机不可以设计漏电开关。
ps。此种情况下室内机（一般是多个）配电PEN开关即可
个人看法，仅供参考

尺短寸长 发表于 2010-11-22 20:09:42

空调机组配电还要注意一个问题：
VRV空调一般需要分别供电室内机和室外机。大部分设计师一般室内机单相1P开 ...
victorygao 发表于 2010-11-22 17:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

victorygao ：
“原因是按照空调控制要求，室外机提供启动信号给室外机造成“漏电”错误检测而跳闸。”

尺短寸长：
对上述言论不敢苟同。
RCD只要接线正确，其瞬动脱扣能躲开空调起动电流，不会因所谓的“漏电”错误检测而跳闸。

wurenhecai 发表于 2010-11-22 20:50:15

电死人的主要原因是灵敏性不够，就像大鼻山之前所说，电楼的问题一样，如果能满足灵敏性，人员触电微断完全可以胜任，根本不需要漏电保护。如果灵敏性不满足，怕电死人就加漏电，那么就是更加放任对灵敏性的不重视，反正有漏电的心理，从而导致最后漏电都不起作用。

尺短寸长 发表于 2010-11-22 21:05:34

本帖最后由 尺短寸长 于 2010-11-22 22:37 编辑

1、接地、单相短路故障灵敏度满足GB50054是必须的；
2、有些情况下，接地故障灵敏度不满足GB50054是完全存在的（比如TT制供电），那么，加RCD保护则是必须的；
3、环境、条件相对恶劣时，加RCD是值得思量的；
4、有些技术要求，是随着科学技术的进步、生活条件的改善而增加的。比如：30mA保护人身安全的RCD，在几十年前，不是也没规定吗？
5、防电弧性故障，采用AFCI。在美国的住宅建筑、幼稚园、老人安养院，规定要采用AFCI，以杜绝RCD也防不住的另一种极小概率的电气火灾：电弧性短路（指L-L或L-N）。
将来我国经济发展了，人民生活水平提高了，我相信，类似的保护、防范性设计规定，我们也会做到，也会享受得到。

阿斯 发表于 2010-11-22 21:09:50

本帖最后由 阿斯 于 2010-11-22 21:13 编辑

51楼说的让人有点摸不着头脑
普通微断灵敏度高点是指合格产品吗？
普通微断灵敏度高点就可以保护人身安全？

wurenhecai 发表于 2010-11-22 21:09:54

干脆都加漏电算了，安全也省心。想当初开关选4P的是多火热呀，现在又开始倡导3P的了。理论界弄的像时尚界似的，过一段时间就又刮风回来。

尺短寸长 发表于 2010-11-22 21:11:45

认识是一个过程。
螺旋式上升。。。。。。

无限创意 发表于 2010-11-22 22:54:12

10年来 我画的图 住宅的空调回路没有不带漏电保护的
照明回路加漏电无此必要

无限创意 发表于 2010-11-22 23:07:43

无论谁问我 我的回答就是 加漏电保护是因为家装时很多装修人员 不会知道设计规范允许壁挂空调不带漏电保护 他们以为是插座就有漏电保护 而且往往为了方便 从空调插座往附近墙面上引出新的插座 所谓的“装修专业人员”尚且如此 作为用户 更不知道其中的区别 往往在使用时 空调插座另作它用 家中有老人孩子 真不知道该怎么说 莫非全民普及下住宅设计规范 然后再入住？还是每次商品房销售时 把这条写入消费警示？“注意，您购买的房屋 预留的壁挂式空调插座无漏电保护 请勿当作普通插座使用！”

所以对于那条规范 一直以来我不知道该做什么评价 技术层面讲 我只能想出两个词 画蛇添足 自作聪明

冷若冰 发表于 2010-11-22 23:09:26

将来我国经济发展了，人民生活水平提高了，我相信，类似的保护、防范性设计规定，我们也会做到，也会享受得到——————我太喜欢这段话了。。。

这段话是设计理念中“以人为本”的真实体现。。。。。。。

能把保护、防范性设计当作一种享受是需要一种境界的。。。。{:4_92:}{:4_92:}

阿斯 发表于 2010-11-23 00:05:13

无论谁问我 我的回答就是 加漏电保护是因为家装时很多装修人员 不会知道设计规范允许壁挂空调不带漏电保护...
无限创意 发表于 2010-11-22 23:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

有一定道理，不过一般情况下卧室按壁挂，客厅按柜机设计
实际安装不会在卧室装柜机
而在客厅可能装挂机
所以一般情况下这个理由不成立
但我个人认为即便是壁挂空调也应该带漏电保护的
目的主要是保护可能触碰室外机的人员

阿斯 发表于 2010-11-23 00:08:47

10年来 我画的图 住宅的空调回路没有不带漏电保护的
照明回路加漏电无此必要
无限创意 发表于 2010-11-22 22:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

一说到照明回路设置漏电保护，
大部分人都会不加思索的脱口而出“没必要！”
对此我不敢苟同，
到底有没有必要恐怕尚需深入研究探讨吧
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 空调漏电 一施工人员被电死