治学以诚 发表于 2010-10-3 11:59:00

学无止境 发表于 2010-10-3 15:45:59

GB 14050-2008 系统接地的型式及安全技术要求

治学以诚 发表于 2010-10-3 15:56:37

学无止境 发表于 2010-10-4 15:53:51

讨论是建立在对“接地方式”的基本定义共同认同的情况下的，诚兄似乎对国家标准关于TT系统的基本定义并不认同，那么继续讨论这个问题还有什么意义了呢？
如果诚兄有兴趣，不妨另开一贴《对国家标准关于TT系统定义的异议》

治学以诚 发表于 2010-10-4 16:41:28

秋石 发表于 2010-10-4 19:47:25

“TN-S系统配出五线，PE线实现设备接地，N是说设备侧外露可导电部分不用再接地了。我们做的TN-S系统PE线再接地。应是TN-S-TT。我们做的TN--C-S系统PE线再接地。应是TN-TT-C-S。不伦不类的做法。
TT系统配出四线，设备外露可导电部分必须接地。这个地与电源地之间距离没有任何要求。 ”
老诚，你在说什么呢？莫非酒又喝高了？

秋石 发表于 2010-10-4 19:55:44

老诚，你看来最近比较空闲，能否将NEC标准中的关于医疗场所规定给准确翻译一下，让大家也学习一下？也一起与你好好关心电气技术，你看如何？都是你说NEC标准关于医疗场所的规定如何好的，大家觉得我这个建议好不好？

大鼻山 发表于 2010-10-5 19:54:45

何止国标，连IEC对于TT的表述都有硬伤（或矛盾）存在。只是相比而言，国标（《配规》）表述更差一筹。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-10-5 19:58:46

TN-S系统配出五线，PE线实现设备接地，N是说设备侧外露可导电部分不用再接地了。我们做的TN-S系统PE线再接地。应是TN-S-TT。我们做的TN--C-S系统PE线再接地。应是TN-TT-C-S。不伦不类的做法。
TT系统配出四线，设备外露可导电部分必须接地。这个地与电源地之间距离没有任何要求。

老诚想到哪里就说到哪里了

治学以诚 发表于 2010-12-2 14:00:11

治学以诚 发表于 2010-12-2 14:27:01

治学以诚 发表于 2014-2-11 09:05:38

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 深圳市建筑工程设计电气图审汇编-电气