排除了TN-C,是有问题，
楼主的发帖表述含糊，逻辑性不强，让人如坠五里雾。
我建议：
1、请完整摘录原文原始文字；
2、针对1款，清楚而犀利地亮出自己的观点。
排除了TN-C,是有问题，
dqlenovo 发表于 2010-9-25 16:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请问兄弟看原文了么？
为充分研讨，我把书中表述完整摘录如下：
【问题5.1.12】某同一变电所引出来的有TN-S，也有TN-C-S或TT系统，这是否允许？分别在何时采用TN-S，或TN-C-S或TT系统?
解析：(1)一般而言，当电源点（变压器）处的中性点直接接地、且满足以下操作要点时，同一个变电所可同时引出TN-S或TN-C-S或TT系统。深圳市采用TN-S系统及TN-C-S系统居多。
(2)不同配电系统型式的操作要点：
①当用电单体的低压配电系统接地网，跟变电所所在建筑单体的接地网不相连通时，该用电单体可采用TN-C-S配电。
②当用电单体电源进线点处的电气装置外露可导电部分的总接地点，能独立于电源端（一般指变压器中性点）的直接接地点时，该用电单体可采用TT系统供电。
③除上述①及②之外、且也不适合IT系统的其他场合，应采用TN-S系统配电。
请各路大侠针对上述条款，逐一驳斥吧。
请不要含糊其辞，也不要断章取义，更不要望文生义：）
“①当用电单体的低压配电系统接地网，跟变电所所在建筑单体的接地网不相连通时，该用电单体可采用TN-C-S配电。”就这句话变电所对而言，实际就是引出了TN-C。只是到了单体建筑，“PE与N分开后不应再有并合点”后才又变成了TN-C-S
“①当用电单体的低压配电系统接地网，跟变电所所在建筑单体的接地网不相连通时，该用电单体可采用TN-C-S配 ...
dqlenovo 发表于 2010-9-25 16:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那么，我在6楼的表述有何问题吗？
“变电所到单体可以引出TN-C-S”这句话是有问题的。TN-C-S是L1,L2,L3,PEN共4线，TN-C-S要求“PE与N分开后不应再有并合点”。这个分开点在哪里？如果在单体建筑物内，变电所到单体引出的因该是TN-C，分开点如果在变配电所，变电所到单体引出的因该是TN－S。假如PE和 N在变配电所有一段合并再分开,变成5线了，还说用TN-C-S有何意义？不如就用TN-S了。
某同一变电所引出来的有TN-S，也有TN-C-S或TT系统，
这是说建筑与建筑之间的关系。当引出相同的配电系统时 ...
治学以诚 发表于 2010-9-25 16:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那是你个人的理解。我们书上的理解就是变电所跟供电单体的关系。
“变电所到单体可以引出TN-C-S”这句话是有问题的。TN-C-S是L1,L2,L3,PEN共4线，TN-C-S要求“PE与N分开后不 ...
dqlenovo 发表于 2010-9-25 17:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
所谓TN-C系统，是指N和PE始终合一的系统。显然它早已等同消失。
现在TN系统要么是TN-C-S,要么是TN-S，已基本没人再提TN-C系统。
