linjianming 发表于 2010-7-9 22:21:38

今天上工地，我被雷了，配线也能这样

今天上工地，我被雷了，配线也能这样，由于图片不能上传，所以先传筑龙了，大家看看，这是北京一甲级院的图。

http://bbs2.zhulong.com/forum/detail7326479_1.html

治学以诚 发表于 2010-7-9 22:44:00

治学以诚 发表于 2010-7-9 22:50:42

lfj2008 发表于 2010-7-9 23:34:02

估计挂牌的甲级院，无人审核！

shtd 发表于 2010-7-10 01:16:30

晕死，这图还刮过的。

linjianming 发表于 2010-7-10 08:26:19

这是中字号的设计院出的。
1、我看他的配电柜有电容补偿，要求补偿后cosφ=0.9,但在这些小箱子的计算时却取cosφ=0.5，不知道是为什么？　
2、电缆配线感觉就没有什么标准，与所带负荷关系不大，且在同一张系统图中多处矛盾。
3、开关选择也很奇怪，有些型号莫名其妙。

lhchen 发表于 2010-7-10 08:35:26

电涌保护器回路设计不规范。

大鼻山 发表于 2010-7-10 09:37:20

这是中字号的设计院出的。
1、我看他的配电柜有电容补偿，要求补偿后cosφ=0.9,但在这些小箱子的计算时却取0.5...
linjianming 发表于 2010-7-10 08:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一、1应该无原则性问题吧。因为电容补偿要求是0.9，那只是针对配电柜计往电源侧的数值(0.9)，而配电柜计往负荷侧的仍应是自然功率因数（如0.5）。
二、你说的其他条，我还没细看。

冷若冰 发表于 2010-7-10 09:59:23

下面的微断也3200－－应该是笔误，不认真画图。

导线与开关的适配也不对。－－－这个没问题啊。。。。。有什么问题吗，他不做过载保护而已。

计算负荷也不对。 －－－－你说的是功率因数还是计算结果，功率因数我认为没问题，计算结果没算过。。。

不知道我是不是看的粗，老诚具体说说什么问题。。。

shtd 发表于 2010-7-10 11:52:45

这个人对开关怎么标注根本不熟悉。或者手头根本没样本。

冷若冰 发表于 2010-7-10 18:38:23

楼上说的很有见地。。。

楼上是不是下载多，灌水少，币就这么一点点，给你加些，以后多来灌水。。。。

阿斯 发表于 2010-7-10 23:52:02

有时候我们可能用自己的思维看别人的东西会武断的下一些不合适的结论
关于那些图片，也许有些我们感觉被雷了，但也许人家反而觉得我们把人家给雷了呢

linjianming 发表于 2010-7-11 07:46:16

其实　我一直在说的配线的问题

1AP3箱中有一路80KW机床的配线为YJV-3*185+2*95SC100F　
1AP9箱中有一路85KW机床的配线为YJV-3*120+2*70SC100F
　　　还有一路120KW机床的配线为YJV-3*185+2*95SC100F
最后那个图中有一路100KW机床的配线为YJV-3*95+2*50SC80F

我要说的是负荷均是机床，为什么配线会有这样那样的区别。

大鼻山 发表于 2010-7-11 09:39:26

设备安装功率不等于设备计算负荷啊。功率大而计算电流小的可能性还是存在的，关键看机床性质（功率因数）是否一样

linjianming 发表于 2010-7-11 09:58:30

设备安装功率不等于设备计算负荷啊。功率大而计算电流小的可能性还是存在的，关键看机床性质（功率因数）是 ...
大鼻山 发表于 2010-7-11 09:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


　
1AP9箱中有一路85KW机床的配线为YJV-3*120+2*70SC100F
　最后那个图中有一路100KW机床的配线为YJV-3*95+2*50SC80F

这两路功率因数相同，均是0.5
页: [1] 2 3
查看完整版本: 今天上工地，我被雷了，配线也能这样