冷若冰 发表于 2010-7-11 13:18:42

本帖最后由 冷若冰 于 2010-7-11 13:20 编辑

问工人,工人说经被麻,但都没有当回事。
gblgb 发表于 2010-7-11 13:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

现在的劳保条件好了,鞋子都是胶底的,所以现场的触电伤亡事件不是很多,出现了,大家都是脱开就完了。

常事。。。。。。。还有什么,大家也都谈谈,特别现场工作经验多的。。。。

gblgb 发表于 2010-7-11 13:31:19

呵呵,冷版主是不见带血的,不松口哈。

那就再说一些,有此工业车间是有爆炸危险的,

我院所属的行业就有,其中电火花引起的有机物爆炸,

可以把整个房顶崩到数百米之外,

所以在我们这儿,不正常带电是大忌.

冷若冰 发表于 2010-7-11 20:45:13

不正常带电是大忌----现在我们是不是可以回到楼主的问题上了?

这样的配电图,会带来什么样的隐患?我看不出会接地故障什么的,就看出了过载没有保护。。。。

短路肯定会跳闸了。

linjianming 发表于 2010-7-12 07:36:42

扯远了,我说的是配线的事情 

冷若冰 发表于 2010-7-12 19:10:50

扯远了,我说的是配线的事情 
linjianming 发表于 2010-7-12 07:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

哈哈哈,原来楼主都没有我们想的那些东西。。。

配线问题:相同负荷配线不一致,对吧。。。。

linjianming 发表于 2010-7-13 08:26:06

因你们说的接地什么 的,人家的配电柜图中都 有,我说的这个只是现场箱。

冷若冰 发表于 2010-7-13 19:25:51

哈哈哈,我不说了,我觉得也是扯远了。

进来灌水的

大鼻山 发表于 2010-7-14 20:51:11

千万别再让我们自己的评论,反过去雷倒别人……

冷若冰 发表于 2010-7-14 23:29:55

千万别再让我们自己的评论,反过去雷倒别人……
大鼻山 发表于 2010-7-14 20:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


估计能被雷倒的,分量也不小了。。。

tkiteasy 发表于 2010-7-15 22:09:55

说说我的看法 :这应该是新手或者外行做的 图面都有字体重叠的 塑壳的标法带微断的特点 微断的标法还带塑壳的特点 无论做民用或是工业 至少一个应该可以表对如果是惯做民用的不会把C65的标错 而且微断 spd 隔离 塑壳的厂家都不一样   老手一般不会这样

这是中字号的设计院出的。这个无所谓 再大牌的设计院都有菜鸟 小院也可能有画图非常好的
1、我看他的配电柜有电容补偿,要求补偿后cosφ=0.9,但在这些小箱子的计算时却取cosφ=0.5,不知道是为什么?           诚如冷版所说 末端没补偿的
2、电缆配线感觉就没有什么标准,与所带负荷关系不大,且在同一张系统图中多处矛盾。
手上没手册 乱选的可能比较大 或者就是考虑了设备运行 有的选用了短时/周期负载的载流量那是高手所为 必须对设备非常了解看出图的图面不像
3、开关选择也很奇怪,有些型号莫名其妙。
开关的选型很难说 设备不了解 没法作出判断

tkiteasy 发表于 2010-7-15 22:15:00

估计,这是一家民用设计院,
或者,至少设计师是做贯民用的,不熟悉工业设计的。

系统图中未列柜子型号,一般工业设计是要的,可以在主要材料表中集中说明
缺少电流表、电压表等,这也是工业设计不能少的。看甲方 省钱只用个信号灯的也很多啊
既然是给机床配电,一般最好选机床电器厂生产的开关。机床电器厂?能否举个例子,顺便说说他们的产品有何与普通塑壳不同的特点。CM1广泛用于机加工厂 广受好评啊
普通机床属短时负荷,负荷计算以各个机床负荷相加乘以需要系数的做法,不妥。 单个箱子用需要系数法确实有点问题 需要系数把握完全是凭感觉或者经验。
这么大负荷,没有交待接地形式及做法。 这个总说明说就可以了吧?

gblgb应该是前辈了 也是做工业的 请多多指教!

tkiteasy 发表于 2010-7-15 22:22:12

回复 25# gblgb

gblgb前辈
需要系数法用在末端是结果偏小 导致开关导线偏小吧?

用在干线和变压器侧大部分情况还是可以的 偶尔系数取松了会导致变压器偏大~
二项式法在我入行时刚被从手册撤走。。。。据说系数不全 有些计算无法进行
利用系数法还行 顺便请教下 利用系数法查表的那个最大系数Km是经验数据 还是统计数据 还是有复杂公式计算来的?一直很困惑

工厂接地TN系统较多 如果tt需要配置rcd
TN系统的话 设备外壳是接地的从配电箱配出了PE线如果单相接地(碰壳)的话 长延时保护一般都能动作 是否能通过瞬时校验 就不晓得了   
如果外壳电压高达380V 说明没接地。。。

zhoutt 发表于 2010-8-6 20:28:55

太明显了,不懂的人抄过来的;CM系列、C65系列,明显属不同厂家的产品;开关极数与导线的匹配关系也没明白的图纸。。。绝对雷人!!!

gblgb 发表于 2010-8-7 09:08:18

呵呵,莫要称前辈,被人叫多了,
心态也真的会变老的也,偶怕哟,呵呵。

在材料表或总说明中标型号,以及做法,不是不可以,
但为哈要要求在系统图及平面图中也要说明呢?

这个就是设计人员只会待在办公室里画图,而无现场经验,不深入实践的结果。
只有吃过苦头,才能记住教训。

一般,开关柜厂家在加工时,只看系统图,你不交待清楚,如果验收时,你又不在场,或顾不上,忽略了,
那么造成的后果,就是该做的接地保护,可能没按设计意图去做。所以就会造成触电。

要求平面图中也要交待清楚,是因为施工人员施工时只拿平面图,不看或没有系统图和总说明。结果施工出来,就可能不对了。

呵呵,啰唢了哈。

治学以诚 发表于 2010-8-11 13:56:45

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 今天上工地,我被雷了,配线也能这样