估计，这是一家民用设计院，
或者，至少设计师是做贯民用的，不熟悉工业设计的。
系统图中未列柜子型号，一般工业设计是要的，
缺少电流表、电压表等，这也是工业设计不能少的。
既然是给机床配电，一般最好选机床电器厂生产的开关。
普通机床属短时负荷，负荷计算以各个机床负荷相加乘以需要系数的做法，不妥。
这么大负荷，没有交待接地形式及做法。
本帖最后由 冷若冰 于 2010-7-11 11:42 编辑
1AP3箱中有一路80KW机床的配线为YJV-3*185+2*95SC100F
1AP9箱中有一路85KW机床的配线为YJV-3*120+2*70SC100F
还有一路120KW机床的配线为YJV-3*185+2*95SC100F
最后那个图中有一路100KW机床的配线为YJV-3*95+2*50SC80F
对了，就算这么实施了，在投产运行的过程中会有什么安全上、使用上的问题吗？这个问题会有多大，大家可以发挥一下想象力了。。。。
我觉得就是过载运行，影响线路的使用寿命。别的我也想象不出了。。。
估计，这是一家民用设计院，
或者，至少设计师是做贯民用的，不熟悉工业设计的。
系统图中未列柜子型号 ...
gblgb 发表于 2010-7-11 10:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这些倒是有些说法。
不过确实如你所说，民用做工业也就是一个配电线路到机床的控制箱处。如果工业的做，可能就有你说的这些东西了。。。。
普通机床属短时负荷，负荷计算以各个机床负荷相加乘以需要系数的做法，不妥。－－－我对这个有兴趣，你不妨多说几句如何。。。。
工业动力设备功率，
短时周期性工作制负荷可通过换算为统一负载持续率下的功率，
对于不好按周期性负荷计算的，还可以根据计算负荷的定义，
采用30min的最大平均负荷，作为计算负荷。
若车间工艺比较确定，还可采用“利用系统法”和“二项式法”。
就单条线路而言，他采用需要系数做计算有问题吗？
主要原则是根据负荷线路发热条件来确定。
线路发热条件包括负荷计算、敷设方式、选用型号等多个方面。
其中负荷计算如采用需要系统法，一般会造成截面过大。
“利用系统法”和“二项式法”－－－－不常用，工业上常用否？
需要系统法，一般会造成截面过大－－－增加不了多少钱的。。。。
我有些知道你的意思了。。。还有没有别的说法。。。。
其实，单就某一家特定行业的设计院，
用“二项式法”计算车间的支干线计算，是相当准确的。
用需要系数法，主要缺点是：估算不准。
其较大的问题不仅仅有选型过大，
还有在工业设计中，由于设备的原因，一般不设剩余电流保护，
而开关选大了以后，接地安全问题就会非常突出，
我到下面工厂去，常常发现，设备外壳带电，而保护设施不起作用的情况。
现在很多企业只顾效益，生产安全问题，不好解决时，就会放在一旁。
而开关选大了以后，接地安全问题就会非常突出－－－说说，有多严重如何。。。。
用万用表去量设备外壳，可以达到380V。
设备外壳带电，而保护设施不起作用的情况。－－－谈谈这样的情况有多普及，引起的人身伤害有多大。。。。
问工人，工人说经被麻，但都没有当回事。
用万用表去量设备外壳，可以达到380V。
gblgb 发表于 2010-7-11 13:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个很严重了，这是为什么。。。。
