lommve 发表于 2010-5-16 11:34:36

关于花架防雷

平屋顶 七层 屋顶上有和屋顶面积几乎差不多的飘架 比屋顶高 做防雷的时候 是在屋顶做避雷带还是在飘架上做避雷带？还是两个都要做？有没有规范可查？

秋石 发表于 2010-5-16 23:06:20

个人认为，在高的做。

890214 发表于 2010-5-17 08:27:00

如果我做的话,两个都要做

pigl 发表于 2010-5-17 11:35:19

飘架和屋顶面积差不多，如果设在飘架上的接闪器可以保护屋面及以下，我想不用再在屋面设吧。

蓝色の桔子 发表于 2010-5-19 11:19:54

飘架上做...

landline 发表于 2010-5-19 13:51:21

具体情况具体分析，看哪个高了，呵呵

linjianming 发表于 2010-5-20 08:17:12

防雷的话，我的意见，全做，安全第一，况且 花钱不多

pigl 发表于 2010-5-20 21:42:48

防雷的话，我的意见，全做，安全第一，况且 花钱不多
linjianming 发表于 2010-5-20 08:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    这个，俺不赞同。安全和多作没有太直接关系。多少都是钱，不应浪费。:)

wuxiaohu0908 发表于 2010-8-6 20:25:35

在这来说，气象局的人还是倾向要都做的，
做法如下：屋顶做避雷带，花架为金属构件，就近与避雷带联结

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-8-6 21:04:27

如果花架是金属结构，且满足规范要求，直接利用花架做接闪器，不需做避雷带

大鼻山 发表于 2010-8-6 21:33:32

如果是3类防雷建筑物，则想象以半径60米的球体，在屋顶上（也可能涉及建筑物周围的地面或裙房屋面）任意滚动：被该球体触及的任何部分，就需要做接闪器（本身已是金属的除外）；未被该球体触及的任何部分，就无需做接闪器。
如果是2类防雷，则上述球体半径为45米。
这是根本解决之道。

zhoutt 发表于 2010-8-7 08:05:07

本帖最后由 zhoutt 于 2010-8-7 08:07 编辑

个人观点，仅供参考：
第一：按民规11. 2．4 条要求，“6 建筑群中最高的建筑物或位于建筑群边缘高度超过20m的建筑物”应为三类防雷建筑，该7层建筑物，如果是住宅，按2.8米的标准层高，建筑高度为19.6米，但是加上女儿墙或出屋面屋顶，基本能达到到20m；要是公共建筑基本超过20m。
第二：楼主的主题是花架防雷，那么与建筑屋面相比较，花架使用年限短，有可能会拆除或更换，那么屋面需按三类防雷建筑设避雷接闪器。
第三：至于花架（飘架）自身需不需要做防雷，需要根据它是哪种材料制作的判定，如果是木制结构，可不考虑；如果是建筑结构造型钢筋混凝土制成的，与建筑一体，那么花架和花架以外范围均应按规范设计防雷；如果是金属结构，在满足规范的要求下，可以利用其自身金属材料做接闪器。

gblgb 发表于 2010-8-7 09:30:30

呵呵，楼上有些观点赞同，有些不同。

“花架使用年限短，有可能会拆除或更换，那么屋面需按三类防雷建筑设避雷接闪器。”，赞同。
“如果是木制结构，可不考虑”不同意，木结构湿了以后，也导电吧。

wzgzaz 发表于 2010-8-7 10:38:06

主要看花架是否在保护范围内 “屋顶做避雷带，花架为金属构件，就近与避雷带联结”这样更加安全

zhoutt 发表于 2010-8-7 12:24:54

呵呵，楼上有些观点赞同，有些不同。

“花架使用年限短，有可能会拆除或更换，那么屋面需按三类防雷建筑 ...
“如果是木制结构，可不考虑”不同意，木结构湿了以后，也导电吧。
gblgb 发表于 2010-8-7 09:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

嗯，规范除了明确突出屋面的金属构件的避雷要求，还没提过木制结构湿了后导电的避雷要求、如何处理。这个不同意见提得很实际。。。要是木制结构高度过高的话，还需酌情设置。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于花架防雷