gblgb 发表于 2010-8-7 13:30:47

举两个实例，
一个是打雷下雨时，不能在树下避雨。
另一个是曾有人用青竹杆去碰触电线，遭电击。

呵呵。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-8-8 11:47:55

花架有可能被拆除？我晕了，这样说是不是还要考虑这个楼也有可能被爆破啊

need-study 发表于 2010-8-9 09:07:25

有点走火入魔。我要去想想为什么要防雷，防雷防什么？

zhoutt 发表于 2010-8-9 18:27:23

花架有可能被拆除？我晕了，这样说是不是还要考虑这个楼也有可能被爆破啊
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-8-8 11:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

从爆破角度看，花架与建筑物同等重要？

治学以诚 发表于 2010-8-11 13:59:45

治学以诚 发表于 2010-8-13 10:03:30

治学以诚 发表于 2010-8-14 10:13:30

zhoutt 发表于 2010-8-14 22:54:00

在区别这个问题上,诚版,还没人要理你...

houxuejing 发表于 2010-8-14 23:15:23

不知道要怎么做？静静听大师们的讨论。

治学以诚 发表于 2010-8-15 10:27:31

关东武夫 发表于 2010-8-15 13:01:32

网格越密，导流越快，引下线越密，导流越快

zhoutt 发表于 2010-8-15 14:03:22

你是说大家都懂其中的区别，不愿意告诉我？那你告诉我，好不好？
治学以诚 发表于 2010-8-15 10:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
从规范角度看,是二类与三类保护的区别,
从安全角度考虑,是网格越密,即接闪器越密,接闪更可靠、更有效。
从雷电流传输来看，网格，引下线越密，导流路径越短，对雷电流传输越有利。
因此相对而言，10x10m避雷接闪器网格，对建筑物内的设备和人员安全性、靠度、有效性的级别更高。

治学以诚 发表于 2010-8-15 15:34:02

关东武夫 发表于 2010-8-15 16:26:13

幅值这东西是假想值吧？三类防雷也可能接到幅值高的雷电流。
二类三类只是按年雷击次数频繁程度来取一个比较经济的防雷方案
只能说二类的建筑物挨雷劈的可能性大一些罢了
以上俺的想法，刚被人批评了，不敢冒充专家
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于花架防雷