回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<P>因无电子样本，无法上传。根据常熟CM1的样本数据如下：</P><P>CM1-63: 10A对应A2s<1.5*10的4次方； 32~63A对应A2s<6.5*10的4次方</P>
<P>CM1-100: 10A对应A2s<1.7*10的4次方； 63~100A对应A2s<1.1*10的6次方</P>
<P>CM1-160~225: 100A~225A对应A2s<3.7*10的6次方；</P>
<P>CM1-250,400: 180A~400A对应A2s<2.9~6.1*10的6次方；</P>
<P>CM1-630,800: 400A~800A对应A2s<1.7*10的7次方；</P>
<P>通过上述数据验算，只要按断路器整定电流正常选择电缆，出线断路器短路作瞬时保护时，电缆的热稳定校验均能通过。</P>
<P> </P>
回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-11-25 22:43:36</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>yueyue</B></FONT> 在(<I>2008-11-25 17:43:40</I>)的发言<BR>一般低压出线断路器短路作瞬时保护时，不需校验电缆的热稳定</DIV><BR><BR>这个观点很新奇。有依据吗？</DIV><BR>经数据验算，确实如此，个人认为，可能是断路器生产标准确保如此。
回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<P>根据ABB的样本数据如下：</P><P>T1-160: 16A对应A2s<3.5*10的5次方；20~25A对应A2s<4.3*10的5次方；32A对应A2s<4.9*10的5次方</P>
<P> 42~80A对应A2s<6.3*10的5次方；100~160A对应A2s<8.1*10的5次方；</P>
<P>T2-160: 1~2.5A对应A2s<3.2*10的3次方；3.2~10A对应A2s<9.1*10的4次方；12.5~63A对应A2s<2.1*10的5次方</P>
<P> 80~160A对应A2s<3.8*10的5次方</P>
<P>T3-250: 63~250A对应A2s<4.0*10的6次方；</P>
<P>T4-250/320: 20A对应A2s<3.0*10的5次方；32~50A对应A2s<4.0*10的5次方；80~320A对应A2s<7.8*10的5次方；</P>
<P>T5-400/630: 400~630A对应A2s<3.7*10的6次方；</P>
回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<DIV class=quote>以下是引用 <B>yueyue</B></FONT> 在(<I>2008-11-26 12:44:30</I>)的发言<BR><P>因无电子样本，无法上传。根据常熟CM1的样本数据如下：</P>
<P>CM1-63: 10A对应A2s<1.5*10的4次方； 32~63A对应A2s<6.5*10的4次方</P>
<P>CM1-100: 10A对应A2s<1.7*10的4次方； 63~100A对应A2s<1.1*10的6次方</P>
<P>CM1-160~225: 100A~225A对应A2s<3.7*10的6次方；</P>
<P>CM1-250,400: 180A~400A对应A2s<2.9~6.1*10的6次方；</P>
<P>CM1-630,800: 400A~800A对应A2s<1.7*10的7次方；</P>
<P>通过上述数据验算，只要按断路器整定电流正常选择电缆，出线断路器短路作瞬时保护时，电缆的热稳定校验均能通过。</P>
<P> </P></DIV><BR>看网易上常开的CM1样本并没有发现这部分内容，且按0.02S时间来算的话，小开关的分断能力显然小的可怜，不知道CM1是否还有限流或中断短路电流的能力？如果是有限流能力的话，那63的开关居然能把能量值限制在10的4次方，其工艺不是比进口开关还厉害，那是要大大的推荐了<BR>
回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<P>附上网易CM1样本的地址，以便查阅</P><P><a href="http://cofile.163.com/ebook/openEBook2.action?bookId=1157797656196&pageNo=10" target="_blank" >http://cofile.163.com/ebook/openEBook2.action?bookId=1157797656196&pageNo=10</A></P>
<P>我看的abb样本是S系列的，其配电用断路器S1系列20kA时最大的能量值也要达到10的6次方</P>
回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<P>想了想，如果CM1的能量曲线属实，那低压电缆的确是不需要热稳定校验了</P>回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<P>根据施奈德的样本数据如下：</P><P>NS100~NS250:TM16A对应A2s<1.0*10的5次方；TM25A对应A2s<2.2*10的5次方；</P>
<P>NS100: TM32~100A对应A2s<5.5*10的5次方</P>
<P>NS160: TM32~160A对应A2s<6.5*10的5次方；</P>
<P>NS250: TM32~250A对应A2s<8*10的5次方；</P>
<P>NS400: 对应A2s<2.3*10的6次方；</P>
<P>NS630: 对应A2s<4*10的6次方；</P>
回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<P>根据MOLLER的MCB样本数据如下：</P><P>PFL10(10KA)：C2A对应A2s<1.8*10的3次方；C4~C8A对应A2s<1*10的4次方；C10~C25A对应A2s<2.7*10的4次方；</P>
<P> C32~C40A对应A2s<3.8*10的4次方；</P>
<P>PFL9(6KA)：C2A对应A2s<1.6*10的3次方；C4~C8A对应A2s<7*10的3次方；C10~C25A对应A2s<1.8*10的4次方；</P>
<P> C32~C40A对应A2s<2.7*10的4次方；</P>
回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<DIV class=quote>以下是引用 <B>yueyue</B></FONT> 在(<I>2008-11-26 12:50:13</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-11-25 22:43:36</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>yueyue</B></FONT> 在(<I>2008-11-25 17:43:40</I>)的发言<BR>一般低压出线断路器短路作瞬时保护时，不需校验电缆的热稳定</DIV><BR><BR>这个观点很新奇。有依据吗？</DIV><BR>经数据验算，确实如此，个人认为，可能是断路器生产标准确保如此。</DIV><BR>在我的印象里，应该只有限流断路器才可能如此的，而不是普通的所有低压断路器都可确保。<BR>
回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
还得去落实一下其他断路器样本。回复:不知道大家低压电缆热稳定都怎么做的？
<P>CM1數據图片</P><BR><div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 yueyue 在 2008-11-27 21:52:13 编辑过」</div>