无所谓，就算有涡流又怎么样呢？，莫名其妙。而且有些环境肯定钢管结构物理保护性更好 ...
仔细看下13#，不要太轻率地下结论。涡流会大幅度增大故障通道阻抗，可能显著降低故障电流。要是这个电流正好是触发过电流保护电器动作的电流，保护拒动怎么办？ dqaq 发表于 2025-5-9 10:05
仔细看下13#，不要太轻率地下结论。涡流会大幅度增大故障通道阻抗，可能显著降低故障电流。要是这个 ...
那么大电流有没有可能断路器都要脱开了，不过这玩意保护啥室内我都是直接明敷，室外我直接建议扁铁直接和进线一起穿钢管，钢管也接地完事了。都是想的太复杂。反正也不是朝着美观走的。土八路出身 dqaq 发表于 2025-5-9 10:05
仔细看下13#，不要太轻率地下结论。涡流会大幅度增大故障通道阻抗，可能显著降低故障电流。要是这个 ...
老师，单相接地的故障电流主要还是通过电缆内的PE线流回电源吧，设备外面的那个接地只能算作等电位了。或者说现在一类用电设备的接线端子盒里面应该都有PE端子吧 本帖最后由 dqaq 于 2025-5-9 15:51 编辑
轻云舟 发表于 2025-5-9 15:05
老师，单相接地的故障电流主要还是通过电缆内的PE线流回电源吧，设备外面的那个接地只能算作等电位了。或 ...
是。我在13#的“3”中专门强调了这一条件，即是否属于故障回路的主要通道。就楼主这个案例，这段导体不属于故障回路主要通道。
接地线是否能穿金属管，这个问题坛子里出现好多次了。但提出这个问题的时候，既没明确“接地线”的含义，也没明确接地线与故障回路的关系，这种问题，就是典型的我前面说的缪问题。对这种问题的讨论，如果不首先修正问题本身的谬误，就是浪费时间。 本帖最后由 dqaq 于 2025-5-9 16:01 编辑
原理上看，保护导体单独传钢管，相当于保护导体上接了只二次绕组开路的CT，或者理解成串联了只空载变压器都行，只是这只变压器一次绕组只有一匝。所以有工频故障电流时，穿管段会增加励磁阻抗那么大的阻抗。都知道励磁阻抗比绕组漏阻抗大得多。有雷电流时，情况类似。 dqaq 发表于 2025-5-9 09:49
这个问题本身就存在谬误和条件缺失。
1、接地线（接地导体）是有明确定义的，可参见民标术语解释，或GB1689 ...
感谢老师的回复，就标题来说确实没讲清楚，后面结合图片和回复就是讲的保护连接导体也就是重复接地；这种情况来讲就是规范没有禁止， 接地干线一般不是都穿PVC塑料管吗？ 我图上一直都是这么标的啊，有问题没 ？ 树欲静而风不止 发表于 2025-5-8 15:21
GB55024的强条：接地干线穿墙必须穿钢管保护
哪一条有这个要？{:1_474:} liuiping 发表于 2025-5-12 15:45
接地干线一般不是都穿PVC塑料管吗？ 我图上一直都是这么标的啊，有问题没 ？ ...
有些业主不是不让用PVC么 ?_446231510 发表于 2025-5-13 09:07
哪一条有这个要？
施工那个章节 ?_446231510 发表于 2025-5-13 09:07
哪一条有这个要？
查了下，GB55024-8.8.4。又看了下条文说明，要求将钢管与接地线连通。但本人觉得这一说法欠准确，必须是两端都连通，才有意义。
另外，条文说明中，说穿钢管相当于套个短路环，阻抗增大主要是因为互抗。这点实在无法赞同。短路环一般都是由非铁磁金属材料做的，一个铁磁材料做的短路环，能产生多点互感抗？ 可以走，成本高些 本帖最后由 机械岛 于 2025-6-7 14:46 编辑
考虑涡流这有的没的,不如看实际案例,因电感效应耦合的环流,为减少施工部署过程出现的环流，请参考 IEC 61000-5-2标准的MESH-CBN技术，尽可能减小接地环路面积。
也是对Jaekel工作的后续补充。
参考文章：
https://mp.weixin.qq.com/s/XT1UfrLl9PooXl3-1LIEtw
页:
1
[2]