消防水泵房配电柜上方经过了水管怎么处理
消防水泵房的空间有限，配电柜上方经过了两个水管（上方垂直穿越），是否可以在水管和配电柜之间做一个U型的隔板，假如漏水直接到U型隔板然后避开配电柜，是否可行？继续引经据典哈{:1_491:}孟子曰：君子不立危墙之下。规范讲：水管勿置电柜其上。
原则上，肯定不允许。是否有建设性的改进措施、突破规范要求呢？ 1、不要U型隔板，采用防腐且高承压等级的套管；2、套管内置湿度传感器，作为预警手段；3、同时，提高柜体的IP防护等级。以上供参考。
讲个笑话，新年快乐！
请问：“水管勿置电柜之上”的出处？ 搞审图的条文师会抢答，并给出精确的解析解：a规、b范、c章、d节、e段、f条、g款、h句{:1_483:}{:1_429:}
本帖最后由 wangguichao66 于 2025-1-2 08:44 编辑
1、再怎么扣，也不至于在这种情况下冒着违反强条的风险打插边球吧？
只能归因于方案阶段考虑的不到位。
2、强条就是强条，
如果要说采取了一定措施就可以不按强条执行的话，
要不就是规范本身有问题，不应该列为强条，
要不就是设计人理解有问题，认为强条也可以讨价还价。
当然，现在的规范中明显不合理的强条的确存在，而且并不鲜见，
但楼主涉及的强条还算不上这种。
本帖最后由 wangguichao66 于 2025-1-2 08:50 编辑
论坛里绝大多数人是建筑电气设计行业从业人员，
规范条文如何理解和执行是绕不开的话题，
对于规范中的强条，
即使是不合理的强条，
也要有敬畏之心，
能规避尽量规避，
要不然那点设计费审查费搞不好不够罚款的。
当然，不是设计圈（包括审图）的人可以不管这些。 觉得是不是可以从理解规范条文的目的来找到解决方案，当然是完全避开更安全。
规范讲的是配电设备正上方不能有水管，在配电柜正上方加一个雨棚是否可以。这样应当不算正上方有水管了，也能达到防水措施。
例如采用双层板（可检修和排水）解决电气房间上方有水房间的措施，当然一般不采用。
其实水管稍微避开配电柜（即规避正上方），假如水管漏水依然会影响配电柜吧。
可以用不锈钢做一个接水盘，类似双层板夹层，当然这是无可奈何之举。 本帖最后由 wangguichao66 于 2025-1-2 09:19 编辑
songxia_123 发表于 2025-1-2 09:10
觉得是不是可以从理解规范条文的目的来找到解决方案，当然是完全避开更安全。
规范讲的是配电设备正上方不 ...
这个要看当地的审查人员的意见，
如果大家都接受这种措施那当然没问题。
要是像本人所在的地方每个季度施工图都有消防抽查和设计抽查，
而且抽查人经常对有争议的强条也照提强条意见（你这一条算不上有争议强条），
那风险就太大了。 个人意见：
其他专业的问题，
还是协调其他专业解决吧，
电气没必要背这个锅。 直接把水管改起走，不然就改配电柜位置，不一定非要打这个擦边球吧。 wangguichao66 发表于 2025-1-2 08:42
1、再怎么扣，也不至于在这种情况下冒着违反强条的风险打插边球吧？
只能归因于方案阶段考虑的不到位。
2、 ...
赞同。
如果是已经建好的项目，问题整改，想些补救措施还算情有可原。
设计，本来就是让你事前安排好种种事情，而不是事后补救。如果还整出些挖肉补疮的事，就有点说不过去了，因为明显是你没把事情安排好。 给排水规范GB 50974 - 2014的5. 5. 5 “消 防水泵房内的架空水管道 ， 不应阻碍通道和跨越电气设备 ，当必须跨越 时 ，应采取保证通道畅通和保护电气设备的措施 。”
电气验收规范GB 50303-2015的5.2.5 “柜、台、箱、盘应安装牢固,且不应设置在水管的正下方。”
这是其他规范对此的要求。 dqaq 发表于 2025-1-2 09:27
赞同。
如果是已经建好的项目，问题整改，想些补救措施还算情有可原。
设计，本来就是让你事前安排好种种 ...
是已建好的项目，消防验收时发现的，是拍图时没注意的结果，给排水知道电柜上方不放水管，也布置了电柜位置，但布置的电柜宽度不够。 以后有条件还是在消防水泵房加个控制室，这样会方便许多（包括解决上进上出IP55的情况）。 那还得给这个U做排水。
还是直接和给排水去唠，把基础尺寸给他让他找个空地