24DX002-1中第43页的疑问
请教，图中的特级消防负荷和特级非消防负荷，必须在发电机组出口处分开，由两段母线供电么？二者共用一段母线，违反了哪条规范或是有什么问题？本帖最后由 wangguichao66 于 2024-8-22 08:52 编辑
没有违反哪一条规定，
只是专家觉得这样比较合适。
原来公益宣贯的4.1.5图示方案二还是消防特级负荷和非消防特级负荷共母线的。 公益宣贯的时候4.1.5图示方案一中一级消防负荷由应急电源母线供电、一级/二级非消防负荷由备用电源母线供电，到图集正式发布时改过来了，不曾想这个方案二也改了。 wangguichao66 发表于 2024-8-22 08:44
没有违反哪一条规定，
只是专家觉得这样比较合适。
嗯嗯，明白了，谢谢 以后会不会变压器和变电所都分开设计{:1_473:} 实际上只要有发电机，不可能不带消防负荷，不管是特级还是一级 消防与非消防规范只要求满足专用回路，当然有个别图审老师（四川某地图审机构）认为专用回路要从发电机出口开始算，所以消防与非消防也要分母线。 ?_446231510 发表于 2024-8-22 11:08
消防与非消防规范只要求满足专用回路，当然有个别图审老师（四川某地图审机构）认为专用回路要从发电机出口 ...
既然发电机要发电机出口开始算，
变压器这边出线为什么又不用？
自相矛盾。 当初这个发电机母线分段也是应急电源需要单独母线闹出来的，
这个和消防专用回路的问题有毛线关系？ 本帖最后由 quanquancircles 于 2024-8-22 11:24 编辑
树欲静而风不止 发表于 2024-8-22 10:47
实际上只要有发电机，不可能不带消防负荷，不管是特级还是一级
发电机带消防，消防是特级还是一级？如果还算一级的话，那就是“备用电源”而不是“应急电源”，就得母线分开了。
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-8-22 11:26 编辑
不过要说也是GB55024公益宣贯惹的祸，
最初就把消防一级负荷作为应急电源，搞出个4.1.5图示方案一。
不过现在正式图集都已经改了，就没必要再坚持了吧。
这里就不展开消防电源是不是应急电源的问题了（好多人有不同看法），
GB55024明确了只有特级负荷才需要应急电源。
quanquancircles 发表于 2024-8-22 11:22
发电机带消防，消防是特级还是一级？如果还算一级的话，那就是“备用电源”而不是“应急电源”，就得母线 ...
一栋建筑物中，消防级别一般是一致的，如果消防有特级负荷，我们也会把全部消防负荷做为特级对待 树欲静而风不止 发表于 2024-8-22 11:27
一栋建筑物中，消防级别一般是一致的，如果消防有特级负荷，我们也会把全部消防负荷做为特级对待 ...
问题就是，150m高度以下建筑，消防为一级，没有特级。如果油机带，就是备用电源，就得做两段油机母线？ 如果项目有非消防特级负荷，就像你10#截图那样，需要做两段油机母线。 quanquancircles 发表于 2024-8-22 11:36
问题就是，150m高度以下建筑，消防为一级，没有特级。如果油机带，就是备用电源，就得做两段油机母线？ ...
我们那个项目是二级负荷，图审要求发电机分两段母线，设计人拿图集给他看，他说图集是错的。{:1_491:}
这种图审自己对规范的理解奇葩，还不愿意沟通，打电话就不耐烦，又臭又硬。图审这个行业就是被这些人搞臭的。
页:
[1]
2