现在好像好点了，
去年有个规范修编稿征求意见，留了邮箱，
我写了两条意见发邮件，
编制组收到邮件还回复“已收悉”，
没有说因为没有公章无效。
至于最后采不采纳还不知道。
dqaq 发表于 2024-6-17 12:20
比如经常遇到的XXX以上，到底含不含XXX，或者是否应写成XXX及以上？
按我了解到的固定用法 ...
电气规范是不含，法律法规是含
所以规范编写人员的语文水平需要提高！！！！
scmcl 发表于 2024-6-24 10:14
所以规范编写人员的语文水平需要提高！！！！
这不该完全怪规范编写人员，更该怪这些年的语文教改。什么改革啊，完全是在糟蹋。
技术文件中，虚词里面的连词最容易带来歧义，最有效的解决办法之一，是合理地配合使用标点符号。尤其是几个连词同时使用的时候，该断的地方要断，相当于算式中的括弧。但现在从小学到大学，哪个语文老师会教这些！
dqaq 发表于 2024-6-24 10:51
这不该完全怪规范编写人员，更该怪这些年的语文教改。什么改革啊，完全是在糟蹋。
技术文件中，虚词里面 ...
规范技术靠严谨的逻辑和清晰的语言表述来保证，标点符号只是辅助而已
看到讨论有点想笑啊，各位，可以读一读古希腊形式逻辑（亚里士多德）或者古印度因明学（陈那或法称）。我们的逻辑思维能力确实太落后了。{:1_428:}
